Определение № 206 от 25.04.2024, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 46/2024
- Вид
- Определение № 206
- Подписан
- 25.04.2024
- В сила
- 10.10.2024
- Състав
- Кирил Градев Стоянов, Даниела Дончева Михова, Веселка Георгиева Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206 гр. Бургас, 24.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Кирил Гр. Стоянов
Членове:
Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500046 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С определение № 192 от 19.04.2024 г. по ч.гр.д.46/2024 г. по описа на Бургаски апелативен съд съдът отмени определение № 260141 от 16.11.2023 г. по гр.д.360/2018 г. на Окръжен съд Бургас, и вместо него постанови, че изменя определение № 260122 от 12.10.2023 г. по гр.д.360/2018 г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта на разноските, присъдени на ответниците.
Съдът констатира, че при приетото в мотивите на определението (на стр.15 от определението), поради опущение е пропуснал да произнесе диспозитив за намаляване на дължимите разноски на ответника „Соларпро Холдинг“ АД на 48 000 лв за заплатено адв.възнаграждение с ДДС.
Пропускът да се отрази в диспозитива част от формираната от съда воля, изразена в мотивите на съдебния акт, представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 192 от 19.04.2024 г. по ч.гр.д.46/2024 г. по описа на Бургаски апелативен съд, като на стр.15 от определението, след ред 28 отгоре надолу добавя и следва да се чете следния текст:
1
„НАМАЛЯВА поради прекомерност размера на присъденото по гр.д.360/2018 г. по описа на Окръжен съд Бургас адвокатско възнаграждение на „Соларпро Холдинг“ АД от 140 980,89 лв с ДДС на 48 000 лв с ДДС“.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2