Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 206 от 25.04.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 46/2024
Вид
Определение № 206
Подписан
25.04.2024
В сила
10.10.2024
Състав
Кирил Градев Стоянов, Даниела Дончева Михова, Веселка Георгиева Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Бургас, 24.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Гр. Стоянов

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500046 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

С определение № 192 от 19.04.2024 г. по ч.гр.д.46/2024 г. по описа на Бургаски апелативен съд съдът отмени определение № 260141 от 16.11.2023 г. по гр.д.360/2018 г. на Окръжен съд Бургас, и вместо него постанови, че изменя определение № 260122 от 12.10.2023 г. по гр.д.360/2018 г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта на разноските, присъдени на ответниците.

Съдът констатира, че при приетото в мотивите на определението (на стр.15 от определението), поради опущение е пропуснал да произнесе диспозитив за намаляване на дължимите разноски на ответника „Соларпро Холдинг“ АД на 48 000 лв за заплатено адв.възнаграждение с ДДС.

Пропускът да се отрази в диспозитива част от формираната от съда воля, изразена в мотивите на съдебния акт, представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 192 от 19.04.2024 г. по ч.гр.д.46/2024 г. по описа на Бургаски апелативен съд, като на стр.15 от определението, след ред 28 отгоре надолу добавя и следва да се чете следния текст:

1

„НАМАЛЯВА поради прекомерност размера на присъденото по гр.д.360/2018 г. по описа на Окръжен съд Бургас адвокатско възнаграждение на „Соларпро Холдинг“ АД от 140 980,89 лв с ДДС на 48 000 лв с ДДС“.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2