Споразумение № 774 от 11.11.2010, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

11.11.

2010 година гр.БУРГАС

Бургаският районен съд XІІ наказателен състав

На единадесети ноември две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни Заседатели: М.Р.

Н.Д.

Секретар: М.Д.

Прокурор: Мария Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

Бушандрова

Наказателно общ характер дело № 3625 по описа за 2010 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Подсъдимата Щ., редовно призована, се явява лично.

Явява се адвокат С.Ц. от БАК, определена като служебен защитник.

За Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани се явява прокурор Маркова.

Пострадалото лице, редовно призована не се явява

ПОДСЪДИМАТА: Желая делото да се гледа днес. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Желая да ме защитава определения от БАК адвокат.

АДВОКАТ Ц.:

Запознах се с делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия по повдигнатото му обвинение. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седем от НПК.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимата и на основание чл.94,ал.3 вр с чл.372,ал.2 от НПК и чл.26,ал.2 вр с чл.23 и чл.25 от ЗПрП О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА определения от БАК адвокат С.Ц. за служебен защитник на подсъдимата в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 274, ал.1 и ал.2 от НПК разясни на страните правата им в наказателния процес, както и правото на отвод на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.

АДВОКАТ Ц.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са налице процесуални пречки по хода на делото, както и такива настоящото производство да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът докладва, че с разпореждане на съдията – докладчик от 15.09.2010г.е насрочил делото за разглеждане по реда на чл. 370, ал. 1 и ал. 4 от НПК

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимта, както следва:

М.Щ.А. – родена на ***г***, живущ ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, осъждана, безработна, понастоящем в Затвора гр.Сливен, ЕГН **********

АДВОКАТ Ц.:

Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение с прокурора, тъй като щетите са възстановени.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да обсъдим вариант за споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ ДАВА 10 минути почивка на страните за обсъждане на вариант за споразумение.

На именното повикване в 14.10 часа се явиха:

Подсъдимата Щ. се явява лично и с адвокат Ц. от БАК, като служебен защитник.

За БРП, се явява прокурор Маркова, редовно призовани.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимата и нейния защитник за решаване на делото в следния смисъл:Подсъдимата се признава за виновна в повдигнатото обвинение и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК следва да се наложи наказание пробация в рамките на следните параметри: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, включваща периодичност два пъти седмично, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на сто часа, за срок от една година. Щетите са възстановени, разноските моля да се оставят в тежест на подсъдимата, няма взета мярка за неотклонение. Моля да одобрите същото в окончателния му вид, тъй като не противоречи на Закона и Морала.

АДВОКАТ Ц.: Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение, тъй като същото не противоречи на Закона и Морала.

ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновна. Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците от споразумението.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

СТРАНИ НА

СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН

ОБВИНИТЕЛ – Мария Маркова–районен прокурор на Районна прокуратура Бургас.

ЗАЩИТНИК - адв. С.Ц. ***.

ПОДСЪДИМА - М.Щ.А. – родена на ***г***, живущ ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, осъждана, безработна, понастоящем в Затвора гр.Сливен, ЕГН **********

Страните спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимата М.Щ.А. – родена на ***г***, живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, осъждана, безработна, понастоящем в Затвора гр.Сливен, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 09.12.2009 г. в гр. Бургас, от къща, находяща се на ул. „Хан Крум", № 52А, в немаловажен случай при условията на повторност, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /подбиване на насрещника в областта на бравата на входната врата / е отнела чужди движими вещи: един брой телевизор марка „Хюндай" на стойност 118 лева и един брой одеяло на стойност 5 лева, всичко на обща стойност 123 /сто двадесет и три / лева от владението на М.С.Д. ***, без нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното производство откраднатите движими вещи са върнати, като деянието е извършено умишлено при форма на вината „ пряк умисъл” - престъпление по чл. 197 ал. 3, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината

„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.

ДА СЕ НАЛОЖИ наказание на подсъдимата М.Щ.А. с ЕГН ********** на основание чл. 197 ал. 3, вр. чл.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d61edca6-0339-4ec3-8c7b-8736ee19b581