Решение № 436 от 23.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 436 гр. Пловдив, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Георгиева като разгледа докладваното от Таня Георгиева Търговско дело № 20265300900725 по описа за 2026 година

Производство по чл. 25, ал.4 от ЗТР РЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от „НБ Инвест 2025“ ООД с ЕИК 208565669, гр.Асеновград, чрез упълномощения адвокат Д. М. от АК ***, против отказ № 20260628140737/07.07.2026 г. на ДЛР към АВ, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А4 вх.№ 20260628140737 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на търговеца.

В жалбата се сочат мотиви за отмяна на постановения отказ.

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа постъпилата жалба намери за установено следното:

Жалбата е изходяща от легитимирано лице, подадена законоустановения за това срок и следователно е допустима. е в

Разгледана по същество жалбата е и основателна.

Заявена е промяна в капитала на дружеството- жалбоподател във връзка с превалутирането му в евро и съответно обявяване нов дружествен договор във връзка с това.

АВ е постановила отказ за вписване на заявените промени в обстоятелствата на търговеца - жалбоподател с единствения мотив, че към заявлението не е приложено копие от дружествения договор със заличени данни. Приложен е бил файл, наименован като актуален учредителен акт със заличени лични данни, но е сканиран друг документ, поради което не можело 1 да бъде обявен. Към заявлението е приложен актуален учредителен акт с незаличени лични данни - ЕГН на съдружниците - в текста на акта, с което не са били изпълнени е изискванията на закона - съгласно чл. 2, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Отказът е незаконосъобразен.

Съдът намира, че в регистърното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, което само по себе си придава незаконосъобразност на постановения отказ.

Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ , когато към заявлението на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не покъсно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Отказ, основан на липсата на документ, без да е указано на страната да представи липсващия документ, е винаги незаконосъобразен, тъй като нарушава правото на защита на заявителя в регистърното производство, което е охранително по своята същност и предполага служебна активност на решаващия орган за осигуряване надлежното упражняване на правата от заявителя, а не следва да е насочено към тяхното ограничаване. Видно от партидата на търговеца в ТР такива указания изобщо не са давани на заявителя.

Към жалбата е представено копие от актуалния дружествен договор със заличени лични данни. При липса на дадени указания по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ е допустимо представяне на документа и на това основание постановеният отказ следва да бъде отменен, като АВ бъде задължена да извърши исканото вписване, тъй като към заявлението са приложени всички изискуеми документи според Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до електронния регистър.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ

№

20260628140737/07.07.2026 г. на ДЛР към АВ, ТРРЮЛНЦ, постановен по 2 заявление А4 вх.№ 20260628140737 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „НБ Инвест 2025“ ООД с ЕИК 208565669.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, да извърши исканото вписване по заявление вх.№ 20260628140737 на промени в обстоятелствата по партидата на „НБ Инвест 2025“ ООД с ЕИК 208565669.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3