Споразумение № 260023 от 02.09.2020, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

02.09.2020 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХLIX-ти наказателен състав

На втори септември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА

ИВАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. С.Б.

2. А.Я.

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Антоанета

М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно ОХ дело №

2736 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият М.И.Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. А.К. от БАК, редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..

Пострадалата С.К.М., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.И.Д. - ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи в „А.“ АД.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, защитника на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.К.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение. По делото има мярка за неотклонение, която към настоящия момент не се налага изменението й, следва да бъде потвърдена.

Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение. Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на права. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По делото има мярка за неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Придържам се към становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

На подсъдимия е наложена мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на

Районен съд - Бургас.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.