Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 52322 от 29.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55512/2025
Вид
Определение № 52322
Подписан
29.12.2025
В сила
29.12.2025
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.330, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52322 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110155512 по описа за 2025 година Постъпила е молба за развод от молителите с правно основА.е чл.50 от СК. Същата е редовна, тъй като отговаря на изисквА.ята на чл.127, ал.1 от ГПК и чл.128 от ГПК, и допустима съгласно чл.50, вр. 51 от СК.

Мотивиран от горното и на основА.е чл.140 от ГПК, Районният съд ОПРЕДЕЛИ:

Молбата за развод с правно основА.е чл.50 от СК е допустима и редовна, както и подсъдна на СРС.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседА.е на 27.01.2025 г. от 09.55 ч., за когато да се призоват молителите.

УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че ако някой от тях не се яви лично в съдебното заседА.е без уважителна причина, производството по делото се прекратява по реда на чл.330, ал.2 от ГПК, като в тази връзка указва на молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да бъде заобикаляна, чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.

УКАЗВА на стрА.те, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на стрА.те, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК, че при неизпълнение на задължението по ал. 1 на чл. 41 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

1

На основА.е чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на молителите.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2