Протокол № 334 от 28.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Ванина М. Иванова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200428 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Не се явява засегнатото лице А. О. Т.. Призовката на същия е върната в цялост с отразяване, по сведения на Сребра Гаджева - баба, че лицето е в чужбина. Явява се адв. Г. Г. Б. - определена за служебен защитник на засегнатото лице.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д. П..

Съдът предвид обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано, намира, че следва да разгледа делото в негово отсъствие след назначаване на служебен защитник. По тези съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на засегнатото лице А. О. Т. – адв. Г. Г. Б. от АК – Пазарджик.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

1

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И

СЕКРЕТАРЯ.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото е назначен служебен защитник, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се приемат писмените доказателства, приложени към удостоверението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б.: Да се приемат доказателствата. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, Наказателно постановление към него, Разписка за връчване и Справка от НБД.

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, удостоверението по чл. 4 от рамковото решение съдържа всички изискуеми по закон реквизити.

Приложено е решението на несъдебен орган на изпращащата държава, с което на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 120 евро за извършено административно нарушение по Закона за движение по пътищата.

Удостоверена е датата на влизане в сила на решението. За същото е било съобщено и е било връчено на засегнатото лице. Липсват данни за пълно или частично изпълнение. Не е изтекла предвидената давност, препятстваща изпълнение на решението, съобразно нашето законодателство. Отсъстват и другите основания, съобразно чл. 35 от закона за постановяване на отказ. При това положение Ви моля да признаете решението и постановите неговото изпълнение.

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, от материалите по делото се постановяват релевантни факти относно опити за образуване и водене на настоящото съдебно производство. Налице е искане от несъдебен австрийски орган във връзка с постановено от него решение спрямо българския гражданин А. О. Т. от гр. Пещера, като решението е постановено с рамково решение на ЕС за прилагане принципа за взаимно признаване на изпълнение на финансови санкции между държавите членки на ЕС. Към искането са 2 приложени като писмени доказателства Решението и Удостоверение по чл. 4 от рамковото решение на ЕС. От съдържанието им се установява, че на дата 24.02.2024 г. засегнатото лице, управлявайки конкретно МПС на територията на Австрия в 01:49 ч. е извършило пътно-транспортно нарушение, изразяващо се в превишаване на разрешената скорост от 50 км/ч. със 17 км/ч. отгоре.

Също така са спазени изискванията при образуване и водене на административното производство, във връзка с призоваването и правото на участие, и обжалване от страна на засегнатото лице. С решението е наложена санкция на Т. в размер 120 евро. Решението е влязло в законна сила, след като му е връчено лично на 30.09.2024 г. и е влязло в законна сила на 15.10.2024 г.

Във връзка с изискванията на специалния закон, считам, че са налице изискуемите отрицателни предпоставки, във връзка с уважаването на искането, а именно: липсват данни по делото за налагане на подобни наказания на засегнатото лице по българското законодателство. По същото не е изтекла погасителната давност. Липсват данни за наличие на имунитет или привилегии, с които да се ползва засегнатото лице. Финансовата санкция не е по-ниска от 70 евро. Засегнатото лице Т. е пълнолетно и носи наказателна отговорност. Липсват също така данни за частично или пълно заплащане на санкцията, поради което и не се налага приспадане. Съгласно чл. 16, ал. 8 от специалния закон, размерът на паричното задължение следва да се определи в левова равностойност към момента на извършване на административното нарушение, и това е датата 24.02.2024 г.

В този смисъл, моля за Вашето решение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3