Определение № 20844 от 04.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20844 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110150323 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Техем сървисиз” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 60086/2024 г. на СРС, 82 състав.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по допускането на съдебно-техническа експертиза, задължаване на третото лице помагач да представи документи и за изискване на документ за собственост от Столична община за първото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, поради липса на твърдения за извършено плащане.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.07.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу А. И. П. и Ю. П. П. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия, мораторна лихва и сума за дялово разпределение за топлоснабден имот в ****, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1

60086/2024 г. на СРС, 82 състав. Сумите се разпределят както следва:

· от А. И. П. – 4/6, а именно сумата 1118,69 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане, 184,27 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 26.09.2024 г., 24,39 лева – сума за дялово разпределение за периода 08.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане и 6,33 лева – мораторна лихва за периода 16.10.2021 г. – 26.09.2024 г.;

· от Ю. П. П. – 1/6, а именно сумата 279,67 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане, 46,07 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 26.09.2024 г., 6,10 лева – сума за дялово разпределение за периода 08.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане и 1,58 лева – мораторна лихва за периода 16.10.2021 г. – 26.09.2024 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качество се явяват и клиенти на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответниците и при доказване на горепосочените обстоятелства е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат 2 съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3