Определение № 173 от 06.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 173 гр. Благоевград, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20251200500109 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Частна жалба с вх.№27339/29.11.2024г. е подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, чрез адв.С. Г. З., против Определение №2299/14.11.2024 г. по гр.д.

№853/23 г. по описа на РС-Благоевград, с което е върната въззивна жалба с вх.

№ 24062/ 24.10.2024 г., подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК **** срещу Решение № 684 от 26.09.2024г., постановено по гр.дело № 853/2023г. по описа на РС Благоевград.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определението и се иска неговата отмяна. Твърди се, че не са получени указания за отстраняване на нередовности на подадената въззивна жалба, а именно за внасяне на държавна такса в размер на 0,60 лв.

Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК. Ето защо е редовна и допустима.

Преценена по същество частната жалба е основателна, поради следното:

От материалите по делото се установи, че РС е постановил атакувания акт, приемайки за неотстранени в срок констатираните нередовности по въззивна жалба с вх. № 24062/ 24.10.2024г. При това положение прекратяването се явява функция на ръкописно изписаното на 25.10.2024г 1 върху въззивната жалба: „ Да се внесе д.т. в размер на 0,60 лв. по сметка на РС Благоевград за препис от жалбата или да представи преписи от жалбата“.

Поради това проверката на неговата законосъобразност е неизбежна в настоящото производство.

Анализа на материалите по делото налага извода за неговата неправомерност. Съдебните актове следва да са с точно определена форма(вж.чл.102а и сл.ГПК) и съдържание(чл.236 ГПК и чл.254 ГПК), за да предизвикат целените правни последици. В случая цитираното отразяване от 25.10.2024г върху въззивната жалба не съответства по форма и съдържание на което и да е от известните съдебни актове, а отсъствието на имената на съдия въобще препятстват охарактеризирането му като валиден съдебен акт на РС Благоевград. Само това е достатъчно основание за отмяна на атакуваното връщане, тъй като страната не е валидно задължена да отстранява нередовности.

Дори горното да се игнорира и въпросният акт да се счете за надлежно издадено разпореждане за оставяне без движение на въззивната жалба, то със същото се указва на жалбоподателя единствено да внесе държавна такса в размер на 0,60лв. по сметка на РС Благоевград. Липсва указание за срок за изпълнение, съответно за представяне на доказателство за внесената такса в определения срок, както и че при неизпълнение в указания срок възззивната жалба ще бъде върната.

В случая от съобщение за отстраняване на нередовности, получено от ответника на 05.11.2024г., се установява, че липсват конкретни указания за отстраняване на нередовности на подадената въззивна жалба, както и че липсват данни ръкописното разпореждане да е връчено на ответника.

Едва след прецизно дадени и надлежно съобщени на страната указания, които са останали неизпълнени в законния срок, жалбата подлежи на връщане.

След като това в разглеждания казус не е сторено, липсват основания за санкционирането на страната за бездействие(вж. Опр.№391/28.06.2010 г. на ВКС по ч.гр.д.№378/2010 г., IV г. о.и др.).

В контекста на горното, атакуваното определение следва да се отмени и делото върне на РС Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия по администрирането на въззивната жалба.

Воден от горното, съдът,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №2299/14.11.2024 г. по гр.д.№853/23 г. по описа на РС-Благоевград, с което е върната въззивна жалба с вх. № 24062/ 24.10.2024 г., подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК **** срещу Решение № 684 от 26.09.2024г., постановено по гр.дело № 853/2023г. по описа на РС Благоевград.

Връща делото на РС Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия по администрирането на въззивна жалба с вх.

№ 24062/ 24.10.2024г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3