Определение № 27460 от 25.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27460 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110168582 по описа за 2024 година

Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че ответника С. Н. Г. е потребител на топлинна енергия за топлоснабден имот в гр.София, общ.Красно село, ул.“20-ти април“ № 27, ет.7, ап.22. Според исковата молба ответникът, в качеството си на собственик на топлоснабдения имот за процесния период, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката и следва да заплаща в установените срокове доставената в имота енергия. За периода от месец 12.2020г. до месец 04.2022г. потребителят не заплатил доставките. По тази причина на 09.01.2024г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 6412 срещу С. Н. Г. с ЕГН:********** за сумите: 3872.82 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 12.2020г. до 04.2022г., ведно със законната лихва от 09.01.2024г. до изплащане на вземането, 680,15 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 07.12.2023г., както и суми за дялово разпределение: 29,44 лева главница за периода от 12.2020г. до 04.2022г., ведно със законната лихва от 09.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 7,37 лева - лихва за периода от 15.02.2021 г. до 07.12.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Настоящият установителен иск се води за установяване на вземанията, предмет на заповедта със сила на пресъдено нещо Ищцовата страна претендира и разноски в исковото производство.

Ответната страна оспорва иска като акцентира не върху заявените от ищеца обстоятелства, а върху доказателствата, които ищцовата страна предлага за тяхното установяване. Прави възражение за погасителна давност без да го уточнява по период и размер.

1

Прави възражение срещу привличането на „Далсия“ ООД като помагач на страната на ищеца. Това възражение е неоснователно, доколкото посоченото дружество е универсален правоприемник на дружеството, с което етажната собственост по адреса на имота има сключен договор за топлинно счетоводство. Съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА трето лице на ищцовата страна - „Далсия“ ООД.

УКАЗВА на ищеца и третото лице да представят по делото цялата касаеща имота счетоводна иформация за процесния период.

УКАЗВА на ответника да конкретизира възражението за погасителна давност по период и размер.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствените искания след изслушване на страните в открито заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ за 05.12.2025г. от 10:00ч.Да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2