Споразумение № 328 от 12.08.2022, Районен съд - Плевен

Съд: Районен съд - Плевен
Дело: Наказателно дело от общ характер 1520/2022
Вид: Споразумение № 328
Подписан: 12.08.2022
В сила: 12.08.2022
Състав: Асен Иванов Даскалов

Цитирани разпоредби

чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.94 ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Плевен, 12.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА и прокурора Ил. Сл. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20224430201520 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:09 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор И.И..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. СЛ., редовно призован, чрез РП-плевен, не явява..

ЯВЯВА се адв. Е.Р., определен от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимият С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – С оглед на това, че не се явява подсъдимия, моля да не се дава. Беше призован от мен по телефона. Имаме проект за сключване на споразумение, но в момента не мога да представя протокол за призоваване по телефона, понеже деловодителката ми е в отпуск.

В 13:12 часа в залата се явява подсъдимият Р. К. СЛ..

ПРОКУРОРЪТ –Да се даде ход на делото. Представям допълнително постъпили писмени материали от разследващия полицай.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Господин съдия, признавам се за виновен, желая да сключа споразумение. Нямам възможност да упълномощя защитник.

Съгласен съм да ме защитава адв. Е.Р..

АДВ. Р.– Запознат съм с материалите по делото имам готовност 1 да поема защитата.

Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че се признава за виновен, желае да постигне споразумение с Районна прокуратура Плевен за решаване на наказателното производство, като същевременно няма възможност да упълномощи защитник и интересите на правосъдието налагат участието на защитник, следва да бъде назначен адв.

Е.Р. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимият Р. К. СЛ., при условията на чл.94 ал.1 т.9 НПК.

Поради това Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1 т.9 НПК адв. Е.Р. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимият Р. К. СЛ. по НОХД 1520/2022 г. по описа на ПлРС.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. К. СЛ. - роден на ***г., в гр. Плевен, живее в с.***, ул. „***“, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник относно съдопроизводствения ред по делото, предвид допуснатото предварително изслушване между страните.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение, което представям в писмен вид.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови 2 доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. Р. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.

Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Обвиняемият Р. К. СЛ. - роден на ***г., в гр. Плевен, живее в с.***, ул. „***“, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в с.***, обл.Плевен управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“ peг. № ***, след употреба на наркотични вещества канабис-25, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр.№ ***— престъпление по чл.343б ал.3 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия Р. К. СЛ. се налага наказание на основание чл.343б ал.3 НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно – считано от ***г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото не са направени.

Подсъдимият С. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от 3 разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/Р.К.С./

/АДВ.Е.Р. /

ПРОКУРОР:

/И.И./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора И.И. и адв. Е.Р., като защитник на подсъдимия Р.С. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора И.И. и адв. Е.Р., като 4 защитник на подсъдимия Р.С. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: