Споразумение № 315 от 23.09.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 315 гр. Свиленград, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200757 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Обвиняем С. Г. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Н. А. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. Г. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане 1 самоличността на обвиняемия.

Обвиняем С. Г. Г., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан към датата на деянието.

Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.А. – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият С. Г. Г. – Нямам такива искания.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на обвиняемия С. Г.

Г. правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемият С. Г. Г. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия С. Г. Г., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.А. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Обвиняемият С. Г. Г. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия С. Г. Г. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Обвиняемият С. Г. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение.

Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

2

Адв.А. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият С. Г. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 23.09.2025 година, в град Свиленград между подписаните М. К. Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Н. А. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на С. Г. Г. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - обвиняем по ДП № 333/2024 година по описа на РУ - Свиленград като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 333/2024 година по описа на РУ - Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият С. Г. Г., роден ************ година в град Свиленград, ром, български гражданин, с постоянен адрес в град ****************, област Хасково, с основно образование, неженен, работи като земеделски работник, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен в това, че на 11.08.2024 година в град Свиленград, област Хасково, като извършител в съучастие с ************ от град Свиленград, област Хасково, причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда на П. К. И. от град Свиленград, област Хасково, изразяваща се в разкъсно-контузна рана и охлузвания на носа и левия глезен, с които е причинено разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от обвиняемия С. Г. Г., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 от 3

НПК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).

3. От престъплението, извършено от обвиняемия С. Г. Г. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3 години; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Вещественото доказателство по делото: флаш памет със запис от видеокамера (лист 50 от делото), да остане приложена по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 251.91 лв. за извършена експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на двамата обвиняеми по-равно, като обвиняемият С. Г. Г. следва да заплати сумата от 125.95 лв.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК.

Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение за решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на Споразумение.

На обвиняемия С. Г. Г. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението и че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.

78а от НК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписания С. Г. Г. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - обвиняем по ДП № 333/2024 година по описа на РУ - Свиленград, 4

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното Споразумение от Съда има характер на влязло в сила Решение.

ОБВИНЯЕМ:.................................

(С. Г. Г.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

Разпечатката съдържа 60 от 203 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d616e12d-cea3-4d97-9da1-fdbb1417a817