Решение № 496 от 26.10.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. Варна, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900627 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба (вх. № 26543/17.08.2026 г.) на „БГ ДОМ 1“ ООД, ЕИК 205547630, седалище град Варна, с която срещу „НИКИ КОСТОВ“ ЕООД, ЕИК 201872181, седалище град Варна, са предявени следните искове:

1 . за плащане на сумата 16 000 евро, представляваща сбор на дължимите и неплатени наемни цени за периода от 01.12.2025 г. до 31.07.2026 г. по сключен между страните договор за наем от 01.08.2023 г. и анекс от 19.06.2026 г. към него, а в условие на евентуалност – като дължимо обезщетение за ползването в този период на наетия обект след прекратяването на договора, ведно със законната лихва върху главницата от 16 000 евро, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 17.08.2026 г., до окончателното изплащане на задължението;

2. за плащане на сумата 4 700 евро, представляваща дължима съгласно т. 5 от анекса от 19.06.2026 г. към договора за наем от 01.08.2023 г. неустойка, начислена за периода от 02.07.2026 до 17.08.2026 год., включително, а в условие на евентуалност – за плащане на сумата 1 700 евро, представляваща дължима неустойка за периода от 01.08.2026 до 17.08.2026 год., включително, ведно със законната лихва върху търсената главница, 1 считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 17.08.2026 г., до окончателното изплащане на задължението;

3. за плащане на сумата 727,27 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка от неплатените месечни наемни вноски, начислено от деня на падежа на всяка вноска до 17.08.2026 г. включително, а в условие на евентуалност – за плащане на сума в размер на 130,58 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена върху общия неплатен размер на дължимите месечни наемни цени от 6 000 евро за периода от 02.07.2026 г., съответно върху 10 000 евро за периода от 01.08.2026 до 17.08.2026 год., включително.

Така предявените искове намират своето правно основание в чл.232, ал.2, евентуално – чл. 236, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 42, ал. 2 ЗЗД, чл.92, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Наред с това ищецът претендира осъждане на ответника да му заплати направените разноски за производството, основаващо се на чл.78, ал.1 ГПК.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не е изразил становище по твърденията на ищеца, не е направил възражения.

В насроченото по делото открито съдебно заседание на 26.10.2026г., ответникът, редовно призован, не се е явил чрез законен или надлежно упълномощен представител, не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били надлежно и своевременно указани последиците от пропускане на сроковете за подаване на отговор на исковата молба и неявяване в първото открито съдебно заседание.

В същото това открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адвокат Д. Й., ВАК, заявява, че поддържа предявените искове и моли съда на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено решение спрямо ответника. Претендират се и сторените разноски по делото като се представя списък по чл.80 от ГПК.

Въз основа на посочените и представени от ищеца писмени доказателства, събрани в съдебното заседание, съответно при липсата на противопоставени възражения и представени доказателства от ответника за погасяване на задълженията му към ищеца, би могло да се направи извод за 2 вероятната основателност на предявените искове.

С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в чл.239, ал.1 от ГПК, и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции да се уважат.

Предвид направеното искане и на основание чл.81, във вр. с чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по делото, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК и приложените към него доказателства за тяхната направа, общият размер на които е 857,09 евро.

По изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „НИКИ КОСТОВ“ ЕООД, ЕИК 201872181, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „Отец Паисий“ № 26, представлявано от управителя Николай Костов Андонов, да заплати на „БГ ДОМ 1“ ООД, ЕИК 205547630, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Гавраил Кръстевич“ № 2, ет. 6, aп. 16, сумата 16 000 евро (шестнадесет хиляди евро), представляваща сбор на дължимите и неплатени наемни цени за периода от 01.12.2025 г. до 31.07.2026 г. по сключен между страните договор за наем от 01.08.2023 г. и анекс от 19.06.2026 г. към него, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 17.08.2026 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.232, ал.2, вр. чл. 42, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и сумата 4 700 евро (четири хиляди и седемстотин евро), представляваща дължима съгласно т. 5 от анекса от 19.06.2026 г. към договора за наем от 01.08.2023 г. неустойка, начислена за периода от 02.07.2026 до 17.08.2026 год., включително, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 17.08.2026 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.92, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, както и сумата 727,27 евро (седемстотин двадесет и седем евро и двадесет и седем евроцента), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка от неплатените месечни наемни вноски, начислено от деня на падежа на всяка вноска до 17.08.2026 г. включително, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, 3 както и сумата 857,09 евро (осемстотин петдесет и седем евро и девет евроцента), представляваща направени от ищеца съдебни разноски за производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване - чл.239, ал.4 от ГПК.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4