Протокол № 305 от 02.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Пловдив, 01.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20215001000712 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д.П., редовно призована, се явява адв. С.Д., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА Г. ф., редовно призовано, се явява адв. С. П., преупълномощена от адв. С.М.. Представя пълномощно.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. Д.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам искания.

Няма да соча нови доказателства. Представям договор за правна помощ и списък на разноски.

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Оспорвам въззивната жалба.

Поддържам подадения от нас отговор на въззивната жалба. Нямам искания.

Няма да соча нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА представените пълномощно и второ пълномощно.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Ще ви моля да отмените атакуваното решение по съображенията, подробно изложени в жалбата, а именно че до момента не е изяснен въпросът и не са събрани доказателства, а именно валидността на сключената застраховка Гражданска отговорност на Д.П. за управляваното от нея МПС. Подробни съображения съм изложил в жалбата. Ще моля за тридневен срок за писмена защита. Моля, в случай че уважите жалбата, да присъдите направените деловодни разноски. Договорът за правна помощ е сключен на основание чл. 38 ЗА.

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение въззивната жалба на ответниците. Подробни съображения сме изложили в отговора. Във връзка със заявеното от колегата днес считам, че с оглед обстоятелството, че ответницата е била конституирана като трето лицепомагач в делото, което е заведено от пострадалото лице срещу Г. ф., и с решението, по което фондът е осъден да плати обезщетение за неимуществени вреди, всички възражения на ищцата по отношение на регресното право, неговото възникване и размер на обезщетението, са преклудирани и не следва да се въвеждат в настоящото производство.

Останалите съображения се съдържат в отговора. Моля да ги съобразите при постановяване на решението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмена защита за жалбоподателя.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2