Споразумение № 1591 от 22.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1591 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. Й. при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора М. ЮЛ. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. Й. Наказателно дело от общ характер № 20241110203215 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. И. К. - редовно уведомена за днешното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява АДВ. С. М. - САК - редовно уведомена, определена за служебен защитник на подсъдимата.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. М. да бъде назначена за мой служебен защитник.

АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата.

СЪДЪТ, с оглед становището на подсъдимата, счита, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК за назначаване на адв.М. за служебен защитник на подсъдимата за нуждите на настоящото производство, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП,

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. С. В. М. – САК за служебен защитник на подсъдимата А. И. К. за нуждите на настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. И. К. - родена на 15.11.1988 г. в град Перник, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, трудово ангажирана – работи като ,,***'' неосъждана, с постоянен адрес ,,***'' и настоящ адрес град София, „,,***'', ЕГН ********** /данните от личната карта/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената и правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желанието ми е делото да приключи със споразумение. Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание 2 въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, което ще Ви представим в писмена форма с молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желанието на моя подзащитна е делото да приключи със споразумение.

С представителя на СРП сме съгласували параметрите на споразумението, което ще ви представим в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

3

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимата и нейния защитник в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимата на досъдебното производството не е взета мярка за неотклонение. С оглед тежестта на повдигнатото обвинение и личността на подсъдимата, съдът намира, че не се налага вземането на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 3215/2024 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и взе предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че няма законови пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК.

Постигнали сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.

АДВ. М.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от 5

НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №3215/2024 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ: