Решение № 13 от 28.01.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Търговище, 28.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20263500200018 по описа за 2026 година

Като разгледа докладваното от съдия Павлов ЧНД №18 по описа за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС ).

Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИАКОРНФС по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение по дело № СА-269652013 за налагане на финансова санкция в общ размер на 12 0.00 евро, постановено от несъдебен орган –Pol. ROTERDAM – Rijnmond CVE TM – Нидерландия на 24.юли .2025год. и влязло в законна сила на 04.09 .2025год срещу българския гражданин А. О. Х. роден на ******* година в гр.******* с последен известен адрес с.********* ул.“***** “№***.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер н а 120 евро с решение постановено от несъдебен орган на издаващата държава, за деяния свързани с нарушаване правилата за движение по 1 пътищата.

При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са- А. О. Х. роден на ****** година в гр.******* с последен известен адрес с.******* ул.“**** “№** ****. ЕГН**********.

Засегнатото лице нередовно призован не се явява и не взема становище по делото, представлява се от служебен защитник – адв. Й. от АК-Търговище, изразява становище , искането следва да се уважи.

В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на наложената финансова санкция за основателно.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на решение по дело № СА-269652013 за налагане на финансова санкция в общ размер на 12 0.00 евро, постановено от несъдебен орган –Pol. ROTERDAM – Rijnmond CVE TM – Нидерландия на 24.юли .2025год. и влязло в законна сила на 04.09 .2025год срещу българския гражданин - А. О. Х. роден на ****** година в гр.***** с последен известен адрес с.****** ул.“******* “№****. ЕГН-**********.

Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.

Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

2

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на общо 120 евро , по постановяването, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето Х., на 28.09.2024г. в 09.50ч. в населено място Schiedam

Dieselstraat управлявайки МПС XK471V паркирал извън определеното за паркиране място, при наличие на пътен знак от Е4 до Е10 , Е12 от правилника за за движението по пътищата и пътните знаци от 1990г..

Нарушен е Кодекса за движение по пътищата - чл.2.

Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението.

Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, Х. е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.

Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава решение по дело № СА-269652013 за налагане на финансова 3 санкция в общ размер на 120.00 евро, постановено от несъдебен орган –Pol.

ROTERDAM – Rijnmond CVE TM – Нидерландия на 24.юли .2025год. и влязло в законна сила на 04.09 .2025год срещу българския гражданин - А. О. Х. роден на ******* година в гр.******* с последен известен адрес с.******** ул.“***** “№*****. ЕГН-**********.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава - несъдебен орган Нидерландия , чрез попълване на формуляр , и копие от същия да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИAКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4