Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11846 от 16.09.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2034/2026
Вид
Определение № 11846
Подписан
16.09.2026
В сила
16.09.2026
Състав
Марияна Ширванян

Цитирани разпоредби

  • чл.133, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11846

Варна, 16.09.2026 г.

Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯНА ШИРВАНЯН

Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА ШИРВАНЯН административно дело № 20267050702034 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с.д. 19239/14.09.2026г. от "КЕЙ БИ СИ ГЛОБАЛ СЪРВИСИС Н.В." Клон България КЧТ, представлявано от управителите Т. М. П. и Н. И. В. - Х., чрез адв. С. С., за конституиране като заинтересована страна по делото, т.к. молителят е бил ответник по жалбата в производството по преписка №199 от 2025г. по описа на Комисията за защита от дискриминация. Като съобрази данните от административната преписка и данните от ТРРЮЛНС, съдията докладчик намира, че делото не му е подсъдно.

Видно от оспореният акт, като страни в съдебното производство следва да бъдат конституирани жалбоподателят Ц. И. Ц., Комисията за защита от дискриминацията и ответникът в производството пред Комисията за защита от дискриминация - "КЕЙ БИ СИ ГЛОБАЛ СЪРВИСИС Н.В." Клон България КЧТ. Адресите на ответникът и на заинтересеваната страна са в [населено място].

Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.2 от АПК, /в сила от 01.01.2019 г./: „Когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа.“ Предвид посочената нормативно установена местна подсъдност и обстоятелството, че седалището на Комисията за защита от дискриминация е в [населено място], съдът намира, че компетентен да разгледа делото е Административен съд София-град.

Воден от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по административно дело №2034/2026г. по описа на Х състав на Административен съд гр. Варна.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд София - град по подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�