Споразумение № 125 от 14.03.2017, Районен съд - Русе

П Р

О Т О К О Л Опр. № гр.

РУСЕ, 14.03.2017 г.

РАЙОНЕН СЪД

- РУСЕ, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ЙОРДАНОВ при участието на секретар Н.Т. и прокурора ПЛАМЕН ПЕТРОВ сложи за разглеждане

НОХ дело № 2285 по описа на 2016 г. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ На именното повикване в 11,00 часа в залата се явиха:

Подсъдимият

М.В.М., редовно призован, се явява, заедно с адв. Б.Ж. ***, служебно назначен защитник отпреди.

В.Л. С.И.И., редовно призован, се явява.

За РРП редовно призовани, се явява прокурора Пламен Петров.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Защ. Ж.:

Да се даде ход на делото.

Подс. М.:

Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, съдът О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на вещото лице:

С.И.И.

– 47 г., б.гр., висше образование, женен, неосъждан, работи, б.р.

Пристъпи се към приемане на съдебно-психиатричната експертиза.

Съдът прочете съдебно-психиатричната експертиза.

Пристъпи се към разпит на вещото лице:

В.Л. С.И.И. /Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност, която носи за даване на неверни заключения по чл. 291 от НК/

Поддържам представеното писмено заключение. При подсъдимия е налице болестно състояние, психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол - синдром на алкохолна зависимост. Придържам се към дадените отговори в заключението.

ПРОКУРОР: Да се приеме заключението на вещото лице.

Защ. Ж.: Да се приеме заключението на вещото лице.

Подс. МЛАДЕНОВ: Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ на основание чл.

107, ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмено заключение от вещото лице, което да се счита неразделна част от настоящия протокол, като ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение в размер на 216,00 лева от БС.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР:

Уважаеми Господин Председател, постигнали сме споразумение и искаме да бъде одобрено от съда.

Защ. Ж.:

Постигнали сме споразумение и молим да бъде одобрено от съда.

ПОДС. М.:

Поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ намира, че искането за представяне на споразумение за прекратяване на наказателното производство е своевременно направено и следва да се представи такава възможност на страните. Поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Днес, 14.03.2017 г. в 11,10 ч. при същия състав на съда се ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2285/2016 г. по описа на РсРС, постигнато между представителя на Районна прокуратура – гр. Русе и защитника на подс. М.В.М. – адв. Б.Ж.,***.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

ЗАЩ. Ж.:

Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

ПОДС. М.В.М.

Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен по това престъпление. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като съобрази обстоятелството, че подс. М. е безработен и няма доходи, предлага на страните да обсъдят дали размера на наложеното наказание „Глоба” в размер на 1000 лева не следва да бъде преразгледан. Освен това следва да преценят с оглед направените разноски на съдебното производство дали съдържанието на споразумението не следва да бъде променено в тази част.

ПРОКУРОРЪТ: След проведеното обсъждане със защитника, предлагам да бъде променено наказанието „Глоба” от 1000 лева на 500 лева, както и да се включат и разноските на съдебното производство.

Защ. Ж.: Съгласни сме с направеното предложение от прокурора.

Подс. М.: Съгласен съм с направеното предложение от прокурора.

Съдът като взе предвид становището на страните и съгласието им за извършване на горепосочените промени,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ СПОРАЗУМЕНИЕТО съгласно направеното предложение от прокурора и съгласието на подсъдимия и неговия защитник.