Протокол № 172 от 30.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Сливен, 29.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Щилиян В. Тодоров заседатели: Даниела Ив. С. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20232230200353 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Ц. С..

Подсъдима с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. И. К. от АК Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АКСливен, надлежно упълномощена.

Адв. М.: От името на пострадалия В. Д. А. предявявам против подсъдимата П. Н. Д. с ЕГН ********** гр. иск в размер на 3 720 лева, представляващи обезщетение за причинените й от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. Моля да бъде конституиран в качеството му на гр. ищец и частен обвинител в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че гр. иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, предоставям на съда да прецени.

Адв. К.: Г-жо съдия, така депозираната молба от защитата на В. А. за конституиране, като частен обвинител и гр. ищец е допустима, но по отношение за нейната основателност ще вземем отношение в края на съдебното следствие.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и се намира във връзка с предмета на делото и разглеждането му не би затруднило наказателното производство, 1 поради което следва да бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен процес.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалия В. Д. А. против подсъдимия П. Н. Д. с ЕГН ********** гр. иск за сумата от 3 720 лв., представляваща обезщетение за причинените й от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА пострадалия В. Д. А. в качеството му на граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. К. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

П. Н. Д. – родена на ... г. в гр. Ямбол, жител и живуща в същия град, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимата се признава за виновна и има защитник, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като 2 делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

Адв. К. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимата и нейният защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото 3 при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи. От името на моята подзащитна правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

Адв. М.: Нямам искания за отводи. Няма пречка делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимата и изявлението на самата подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнанията й се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимата, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМАТА П. Н. Д.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимата П. Н.

Д. за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

4

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.

ПОДСЪДИМАТА П. Н. Д. , РАЗПИТАНА КАЗА: Получила съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Вярно е всичко това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 91/2022 г. по описа на РУ-МВР-Ямбол, които ще се ползват при постановяване на присъдата.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.