Решение № 149 от 18.04.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Червен бряг, 18.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20264440100146 по описа за 2026 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 422, ал. 1 от ГПК В РС – Червен бряг по подсъдност от РС – Габрово е постъпила искова молба от взискателя по ч.гр.д. № 2110/2025 г. по описа на РС - Габрово – „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление – гр. София, п.к.1404, р-н Триадица, бул. ”България” № 81В, представлявано от управителите Х. М. и П**** Валента, чрез пълномощника юрисконсулт Б* Т*, против А. М. Н., с ЕГН ********** от с. Р*, обл.

П*, ул. „Д*“ № 50 за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК, по която е образувано гр.д.№ 146 по описа за 2026 г. на Габровския районен съд.

В исковата молба се твърди, че ответника дължи сумата: 102.26 евро /200,00 лева/, представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 01.09.2025 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 2,37 евро (4,63 лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 11,15 евро (21,80 лева), съгласно издадената Заповед за изпълнение № 1416/08.09.2025 г. по ч.гр.дело № 2110/2025 г. по описа на Районен съд Габрово.

Вземането произтича от следните обстоятелства - неизпълнено парично задължение по Договор за потребителски кредит № 640992 сключен на 04.09.2020 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между „Стик Кредит“ АД, с ЕИК 202557159 („Заемодател“ или „Стик Кредит“ АД), от една страна и А. М. Н., с ЕГН ********** от с. Р*, обл. П*, ул. „Д*“ № 50 („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 200.00 лeвa /главница/. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 22.03.2024 г. „Стик Кредит“ АД като 1 цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3. Длъжникът е уведомен за цесията на посочения от него настоящ адрес на дата 18.07.2023 година, със СМС на посочения от него телефонен номер. Поради неизпълнение на договора от страна на кредитополучателя, ищеца е подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 2110/25 г. по описа на Районен съд – Габрово и е издадена Заповед за изпълнение № 1416/08.09.2025 г. Препис от заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. С разпореждане № 4857/19.12.2025. е указано на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК може да предяви иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса. Това обусловило правният интерес на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си.

Моли съда да постанови решение с което да признае за установени по отношение на ответника следните вземания, а именно: 102.26 евро /200,00 лева/, представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 01.09.2025 г. до изплащане на вземането.

Молят съда да им бъдат присъдени направените в заповедното производство разноски съгласно приложения списък от които държавна такса в размер на 9,06 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 51.12 евро, както и разноските в настоящето производство.

ИЩЕЦА – редовно призован, не се явява и не се представлява. Депозирано е и писмено становище, видно от което е че поддържат иска по основание и размер. Моли съда, в случай че са налице предпоставките за това да постанови неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК.

ОТВЕТНИКА – редовно призован /съдебните книжа връчени на съжителстващото с него лице – Радка Георгиева Аскова/, не се явява, не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора.

Предявените искове са процесуално допустими и основателни.

Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.

По разноските:

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски. Следва да се съобразят и направените и претендирани от ищеца разноски в заповедното производство, доколкото съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на 2 разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. В мотивите на тълкувателното решение е отразено, че изпълнителната сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл. 414 ГПК, и е образувано исково производство по реда на чл. 415, ал. 1, респ. по чл. 422 ГПК. Предвидено е, че с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство – относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска.

С оглед изхода на делото и уважаване на иска по см. на чл.239, ал.2 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящето и в заповедното производство разноски общо в размер на 60,18 евро, от които държавна такса в размер на 9,06 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 51,12 евро, като останалите претендирани разноски по заповедното дело са отхвърлени в издадената Заповед за изпълнение № 1416/08.09.2025 г. по ч.гр.дело № 2110/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово, както и направените и в настоящето производство разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 51,12 евро съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ и по сметка на РС – Червен бряг, внесена държавна такса в размер на 25,56 евро, съгласно представеното платежно нареждане по гр. дело № 41/2026 г. по описа на Районен съд – Габрово (л. 31 от делото) или общо разноски в размер на 136,86 евро.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. М. Н., с ЕГН ********** от с. Р*, обл. П*, ул. „Д*“ № 50, ЧЕ ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление – гр. София, п.к.1404, р-н Триадица, бул. ”България” № 81В, представлявано от управителите Х. М. и П**** Валента, чрез пълномощника юрисконсулт Б* Т* сумата 102.26 евро /200,00 лева/, ведно със законна лихва за период от 01.09.2025 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А. М. Н., с ЕГН ********** от с. Р*, обл. П*, ул. „Д*“ № 50 да заплати на „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление – гр.

София, п.к.1404, р-н Триадица, бул. ”България” № 81В, представлявано от управителите Х.

М. и П**** Валента, чрез пълномощника юрисконсулт Б* Т* направените в настоящето производство съдебноделоводни разноски в размер на 76,68 евро (седемдесет и шест евро и шестдесет и осем евроцента) и разноските направени в Заповедното производство, по ч.гр.д.

№ 2110/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово в размер на 60,18 евро (шестдесет евро и осемнадесет евроцента).

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4