Разпореждане № 41 от 15.02.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41 гр. Перник, 15.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Търговско дело № 20211700900018 по описа за 2021 година

В указанията срок в проведеното открито съдебно заседание по делото е постъпила молба с вх. №5826/14.12.2021 г. от „ЕНСОЛ ВМ“ ЕООД, в която се съдържат отправени въпроси по реда на чл. 176 ГПК вр с чл. 177, ал. 1, т. 2 ГПК към управителя на ответното дружество „МИН ИНДЪСТРИ“ ЕООД.

Съдът в свое разпореждане от 15.12.2021 г. е счел, че формулираните в молбата въпроси са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото съдебно производство, поради което следва да бъде осъществена процедурата по чл. 176, ал. 2 ГПК.

С оглед честата смяна на управители на „МИН ИНДЪСТРИ“ ЕООД през последната година, съдът на няколко пъти призовава управители, които не са действащи към момента на получаване на призовката, поради което в производството по чл. 176 ГПК следва да участва действащият управител на дружеството, независимо от неговите имена.

Водим от гореизложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА действащия управител на „МИН ИНДЪСТРИ“ ЕООД да се яви лично пред съда в насроченото за 10.03.2022 г. от 11.00 ч. открито съдебно заседание по делото и да отговори на основание чл. 176, ал. 1 ГПК вр с чл. 177, ал. 1, т. 2 ГПК на следните въпроси:

Подадено ли е искане за преценяване необходимостта от извършване на ОВОС за инвестиционно предложение „Изместване на участък от 1 газопроводно отклонение за гр. Перник“ през 2019 г. в РИОСВ -Перник?

Има ли решение по ОВОС от РИОСВ - Перник на инвестиционното предложение „Изместване на участък от газопроводно отклонение за гр.

Перник“ от 25.03.2019 г.?

Данните от предпроектното/прединвестиционно проучване, изпълнено от „Енсол ВМ“ ЕООД включени ли са в уведомлението за инвестиционно предложение „Изместване на участък от газопроводно отклонение за гр.

Перник“, (разпределителен газопровод 5,4 МРа) и в искането за преценяване необходимостта от ОВОС от 2021 г. до Директора на РИОСВ - София?

Взето ли е решение от „Мин Инсъстри“ ЕООД за осъществяване на инвестиционното намерение по изместване на газопровода за гр. Перник?

Възложено ли е инвестиционно проектиране на за строеж : „Изместване на участък от Газопроводно отклонение за гр. Перник“?

УКАЗВА на ответника на основание чл. 176, ал. 2 и ал. 3 ГПК, че ако действащият управител не се яви в откритото съдебно заседание или ако не даде отговори на поставените въпроси, съдът може приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които са зададени въпросите по реда на чл. 176, ал. 1 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото за 10.03.2022 г. от 11.00 ч. открито съдебно заседание по делото действащия към момента на призоваването управител ответното дружество, като на последното се връчи и препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2