Определение № 1526 от 01.06.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1526 гр. Стара Загора, 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20265530101210 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Изи Финанс“ ЕООД срещу Д. Т. Т., с която е предявен установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК за дължимост на парични суми.

Непосредствено след връчване на исковата молба на ответника /30.04.2026 г./ е постъпила молба с вх. № ******/01.06.2026 г. по описа на Старозагорски районен съд, подадена от пълномощник на ищеца по делото, с която заявява, че оттегля предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, като разгледа подадената молба за оттегляне на иска, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице – ищеца по делото действащ чрез своя пълномощник притежаващ изрично пълномощно, което е приложено към молбата за оттегляне на иска. При това положение съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 232 ГПК за прекратяване на производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника, до приключване на първото по делото съдебно заседание. Редовно такова, в което да е даден ход на делото, още не е провеждано, поради което няма пречка дори и без становището на ответника, производството да се прекрати, след като съдът е десезиран с искането за защита, независимо от причините, 1 поради които това е направено. В случая съдът намира, че тъй като заявлението за оттегляне на исковата молба, с което ищеца е десезирал съда от разглеждане на спора, е направено преди първото по делото заседание, същото има правна валидност без да е необходимо съгласие на ответника.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 232 ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване, като компетентен да стори това е исковият съд, който е постановил определението за прекратяване на производството по иска. С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Д. Т. Т. следва да бъде обезсилена.

Така мотивиран, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 1210/2026 г. по описа на Старозагорски районен съд, VII гр. състав, поради оттегляне от страна на ищеца „Изи Финанс“ ЕООД на предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК против ответника Д. Т. Т..

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № ***/13.11.2025 г., издадена по ч.гр.д. № ****/2025 г. на Етрополски районен съд.

Определението подлежи на въззивно обжалване пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2