Определение № 32 от 21.01.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Търговище, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20263500500026 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С разпореждане № 3268 от 18.12.2025 година, постановено по гр.д.№ 1914/25 година Р.С. – Т., съдът е върнал частната жалба на Дирекция „С. п.“ гр. Т. против Определение № 1518 от 14.11.2025 година, постановено по делото, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Против постановеното разпореждане е постъпила частна жалба от Дирекция „С. п.“ гр. Т. с искане за неговата отмяна. В частната жалба се твърди, че дължимата по делото държавна такса е внесена грешно по сметка на РС – Т., а не по сметка на ОС – Търговище, но е внесена в указания срок.

Указанията са изпълнени в срок, като съдът е следвало да разпореди внесената такса да се преведе по правилната сметка, но не и да връща жалбата поради неизпълнение на указанията. С оглед на това молят атакуваното разпореждане да бъде отменено.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази доводите на частния жалбоподател, счита, че подадената частна жалба е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество приема същата за НЕОСНОВАТЕЛНА.

С Определение 1518 от 14.11.2025 година, постановено по гр.д. № 1914/25 г. по описа на РС – Т., съдът е прекратил производството по делото и е 1 върнал исковата молба, депозирана от Дирекция „С.п.“ гр. Т.. Против определението е депозирана частна жалба, която е била нередовна, с оглед невнасяне на дължимата по нея държавна такса. С Разпореждане № 3077/01.12.2025 година съдът е оставил без движение частната жалба, като е дал указания на жалбоподателя в седмичен срок да внесе по сметка на Окръжен съд – Търговище, държавна такса по жалбата, в размер на 15.00 лв., съгласно изискването на чл. 260, т. 4 от ГПК. Разпореждането е връчено на 05.12.2025 година, при което срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 12.12.2025 година. Поради неизпълнение на указанията за внасяне на дължимата държавна такса, съдът е върнал депозирана частна жалба. В последствие с молба от 29.12.2025 година, жалбоподателят е представил по делото доказателства за внесена държавна такса в срок. Таксата е била внесена на 08.01.2025 година, но по сметка на РС – Търговище, но доказателства за това по делото не са приложени и след внасянето .

С оглед на събраните доказателства от правна страна, съдът съобрази следното: Предмет на въззивно обжалване е Разпореждане № 3268 от 18.12.2025 година, с което съдът е върнал частната жалба на Дирекция „С. п.“ гр. Т. против Определение № 1518 от 14.11.2025 година. Частната жалба е върната поради това, че жалбоподателят не е внесъл в определения срок дължимата по нея държавна такса. След като е констатирал тази нередовност съдът е дал конкретни указания на жалбоподателят да внесе държавната такса, както и по коя сметка същата следва да бъде внесена. Определен е и срок, в който да бъдат изпълнени указанията. След като е констатирал, че срокът е изтекъл, а по делото не са представени доказателства за внасянето на дължимата държавна такса, съдът е постановил връщане на депозираната частна жалба. Съдът няма задължение, а и не може да следи служебно какви суми постъпват по сметката и по кои дела, поради това страната следва да представя по всяко конкретно дело доказателства, че е внесла дължимата държавна такса. Доказателствата за внесената по делото държавна такса са представени от жалбоподателя едва на 29.12.2025 година- след изтичане на определения от съда срок. Действително внасянето на таксата по грешна банкова сметка не е основание за връщане на жалбата, но това е порок който може да бъде отстранен по разпореждане на съда, стига той да е сезиран своевременно, че таксата е внесена от страната.

2

С оглед изложеното, настоящия състав приема, че при постановяване на обжалваното разпореждане, съдът не е нарушил нормите относно администрирането на жалбата, поради което, частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 278 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Дирекция „С. п.“ гр. Т., представлявана от Т. Х. М.- и.д.директор против Разпореждане № 3268 от 18.12.2025 година, постановено по гр.д.№ 1914/25 година Р. с. – Т., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховен касационен съд, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3