Определение № 372 от 29.08.2025, Районен съд - Каварна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372 гр. Каварна, 29.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20253240100514 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени обективно съединени искове за установяване съществуването на вземания на „БАНКА ДСК” АД, с ЕИК:

121830616, към С. В. М., ЕГН **********, за сумата 79328,02 лева (седемдесет и девет хиляди триста двадесет и осем лева и две стотинки) главница ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението 09.01.2025 г. до окончателното плащане; сумата 2 682,08 лв. (две хиляди шестстотин осемдесет и два лева и осем стотинки), договорна (възнаградителна) лихва за периода от 10.06.2024 г. до 10.12.2024 г.; сумата 73,74 лв. (седемдесет и три лева и седемдесет и четири стотинки), лихвена надбавка за забава за периода от 10.06.2024 г. до 10.12.2024 г.; сумата 830,48 лв. (осемстотин и тридесет лева и четиридесет и осем стотинки), законна лихва за периода от 11.12.2024 г. до 07.01.2025 г.; сумата 160.00 лв. (сто и шестдесет лева) - разходи при изискуем кредит, претендирани на основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за родовата подсъдност по всяко време на делото до приключване на производството пред втората инстанция.

Съдът намира, че с оглед цената на предявения иск за главница, която е над 25 000 лв., не е компетентен да се произнесе по спора, поради което следва да прекрати производството по делото и същото да бъде изпратено за разглеждане от Добрички окръжен съд по правилата на родовата подсъдност.

Нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК не съдържа особени правила във връзка с родовата подсъдност така, че приложими са общите разпоредби – чл. 103 и чл.

1

104 ГПК. Материалноправната характеристика на спора няма отношение към белезите, определени от законодателя като условия от значение за подсъдността. Следователно, единствено цената на иска е от значение за определяне на родовата подсъдност, а в случая тя е над 25 000 лв. и съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, компетентен по спора като първа инстанция, е съответният окръжен съд. Дадената възможност на банките за получаване на заповед за изпълнение, независимо от цената на вземането при условията на чл. 417 ГПК, не дерогира правилото на чл. 104, т. 4 ГПК, при предявяване на иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. Д. № 514/2025 г. пред Районен съд Каварна и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Добрич, на осн. чл. 118 ал. 2 вр. с чл. 104 т. 4 ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 2