Решение № 3647 от 04.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3647 гр. София, 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Йоана П. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20221100105593 по описа за 2022 година

Предмет на производството са два преки иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. с чл. 45, ал.1 ЗЗД и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По изложените в исковата молба обстоятелства В. В. И. ЕГН **********, чрез пълномощника адв.Н. Д., е предявила срещу ЗД „Б.И.“ АД, обективно съединени искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответното застрахователно дружество да заплати сумата от 26 000 лева, частично от глобалната сума 60 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от травматични увреди получени при ПТП настъпило на 25.05.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 06.06.2019г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 45.00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди разноски за проведено лечение, ведно със законната лихва, считано от 20.12.2019г. – датата на предявяване на претенция пред застрахователя до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на 25.05.2019 г., около 19:45 часа, на главен път 1 -9 Варна - Бургас, в посока гр. Бургас, л.а. „Тойота Корола” с per. № *******, управляван от водача А.К..С., между с. Приселци и местността Харамията, която нарушила правилата за движение по ЗДвП, като загубила 1 контрол върху управлявания автомобил, излизайки от десен завой. Така лекия автомобил излезнал от банкета и се охлузил в крайпътно дърво, след което продължавайки движението си се блъснал челно в друго крайпътно дърво. В резултат на ПТП е пострадала ищцата И., която се е возела на предна седалка до шофьора в лекия автомобил, с поставен обезопасителен колан. Пострадалата е откарана от екип на „Център за спешна помощ” - Варна в МБАЛ “Света Анна Варна“ АД, където са установени следните травматични увреждания: Авулзия осис трикветри мамос декстра /костен откършак от тристенната киткова кост/ на лява ръка; Травми на подбедрицата; Травма на лява ръка и десен лакет; Контузия на гръдния кош вляво на ниво 6-7- ребро средна мишична линия; Охлузвания в областта на дясна раменница и двете подбедрици; Контузии с кръвонасядане по предните повърхности на двете подбедрици. Поставена е гипсова имобилизация на лявата ръка на ищцата за период от пет седмици, а травмите на подбедрицата са били обработени хирургически. В резултат на претърпяната контузия на гръдния кош вляво на ниво 6-7- ребро средна мишична линия, ищцата е изпитвала силни болки, с невъзможност да си поеме въздух, поради което се е налагало да приема болкоуспокоителни лекарства. Ищцата е продължила лечение в домашни условия, като е била неподвижна на легло, а за нея са се грижили нейните близки, които са я обслужвали и са помагали в битовите й нужди. В първите седмици след инцидента пострадалата не е могла да извършва, какво и да било движение, както и да изпълнява елементарни ежедневни дейности, тъй като именно лявата ръка, тази с която си служи в ежедневието си, е била обездвижена поради фрактурата.

След свалянето на гипсовата шина, В. И. е провеждала рехабилитация и раздвижване, които продължават и до днес. Ищцата продължава да изпитва силни болки и дискомфорт, налагащи регулярни физиотерапевтични курсове и прием на силни болкоуспокоителни лекарства. Към настоящия момент И. продължава да изпитва болки при дишане, задух и чувство на слабост, не може да движи пълноценно лявата си ръка и особено при промяна на времето същата се подува и отича. Твърди се, чу в резултат на претърпените фрактури и хирургичната обработка на раните, ищцата има загрозяващи белези, които потискат самочувствието и. Наведен е довод, че преди инцидента ищцата е спортувала активно, а към настоящия момент не е в състояние да извършва, каквото и да било физическо движение, което се отразява изключително негативно върху психиката й. В. И. изпитва непреодолим ужас да се вози в кола, като непрекъснато има чувството, че може отново да се случи инцидентът. Имала нарушение на съня, сънувала кошмари и съпреживява отново преживяното ПТП.

2

Твърди се още, че в резултат на настъпилото ПТП, ищцата е претърпяла и имуществени вреди в размер на 45.00 лева, представляващи разходи за медицински преглед. Сочи се, че за пътното произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 978/25.05.2019 г. от сектор ПП при ОДМВР Варна, като е образувано ДП 2144/2019 г. по описа на 04 РУОДМВР - Варна и пр.пр. №5305/2019г. по описа на РП - Варна. С постановление от 30.09.2019 г. на РП-Варна, е прекратено ДП № 2144/ 2019 г. по описа на 04 РУ в ОД на МВР гр. Варна, по нейно искане. Сочи, че към датата на ПТП за процесния лек автомобил е налице задължителна застраховка „ГО“ при ответното застрахователно дружество. На 20.12.2019 г. ищцата предявила доброволна претенция пред ЗД „Б.И.“ АД по реда на чл. 380 от КЗ за заплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, като липсва произнасяне по искането. Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде уважена.

В срока по чл.367 ГПК ответното ЗД „Б.И.“ АД е депозирало писмен отговор, в който оспорва предявените искове, като неоснователни. Оспорва механизма на ПТП. Не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил към момента на ПТП. Навежда възражение за прекомерност на исковата претенция. Счита, сумата от 8 000 лева за справедлив размер на обезщетение. Оспорва началната дата на претендираната лихва за забава.

В срока по чл.372 ГПК, ищцата е депозирала допълнителна искова молба, в която оспорва възраженията на ответника, като неоснователни.

В срока и по реда на чл. 373 ГПК ответното дружество е депозирало допълнителен отговор на исковата молба, в който е заявено, че поддържа възраженията в отговора.

В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника се адв. Д.а поддържат предявените искове. Представят списък на разноски по чл.80 ГПК. Навежда възражение за прeкомерност на претендираното от ответното дружество адвокатско възнаграждение.

Ответното дружество в открито с.з. не се представлява. В писмено становище вх.№ 48381/ 22.05.2023г., чрез пълномощника си адв.Ал.И. поддържа оспорването наведено в отговора.

Софийски градски съд, ГО, І -7 състав, на основание чл.12 ГПК и чл. 235 ГПК, като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по 3 делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетия Констативен протокол за ПТП от 25.05.2019г. и приетите документи от ДП № 2144/ 2019 г. по описа на 04 РУ в ОДМВР гр. Варна, се установява, че на 25.05.2019 г., около 19:45 часа, на главен път 1 -9 Варна Бургас, в посока гр. Бургас, настъпило ПТП с лек автомобил „Тойота Корола” с per. № *******, управляван от А.К..С., която излизайки от десен завой между с.

Приселци и местността Харамията, загубила управление над автомобила, като същия продължил да се движи лека надясно и се охлузил в крайпътно дърво, продължил и се блъснал челно в друго крайпътно дърво. При произшествието пострадала возещата се на предна седалка пътничка - В. В. И., която получила фрактура кост на лява длан, контузия дясно бедро и лява подбедрица ./л.11 –л.24 от делото/

По делото е представено и прието Постановление от 30.09.2019г. на районна прокуратура – гр. Варна, с което на основание чл.199, чл.242, ал.1, пр.1, чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.9 от НПК, вр. чл. 343, ал.2, т.2 от НК наказателното производство е прекратено, поради заявено желание от пострадалата досъдебното производство да бъде прекратено. /л.12-13 от делото/

По делото на е приета фактура № 25 699 от 05.06.2019г., ведно с касов бон за заплатена сума в размер на 45 лева./л.31/

Представена е и претенция с вх. № ОК-795352 от 20.12.2019г., съгласно която ищцата В. И. е предявила пред ответното застрахователно дружество искане за изплащане на обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 25.05.2019г. /л.33-34 от делото/ Прието е уведомление вх. № ОК-338437 от 06.06.2019г. , от което е видно, че водачът на лек автомобил„Тойота Корола” с per. № *******, с който е причинено ПТП – А. С. е уведомила ответното застрахователно дружество за настъпилото ПТП. /л.35/

За установяване на претърпените от ищцата неимуществени вреди и причинно- следствената им връзка с пътнотранспортното произшествие на основание чл. 195 ГПК е изслушана съдебно – медицинска експертиза, изготвена от в.л. д-р Б. Б.- специалист хирург, ортопед - травматолог, неоспорена от страните и чието заключение съдът кредитира като обективно, компетентно и пълно. Според заключението на СМЕ, в резултат на ПТП В. И. е получила авулзия (костен откъс) от триъгълната костица на лявата гривнена става; рана - с дължина 4

1 см над лявата лакътна става и рана - 1,5см. в горната трета на дясното бедро; охлузване на предната повърхност на дясното рамо, над десния лакът и по предната повърхност на дясното бедро; контузии и кръвонасядания на предните повърхности на двете подбедрици. Вещото лице обосновава, че същите са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Вещото лице сочи, че найзначимата увреда при пострадалата е получената „авулзия“ (костен откъс) на една от карпалните кости. Счита, че малкия костен откъс от триъгълната кост на лявата ръка е получен след опит за несъзнателна упора на ръката след нанесеният втори челен удар на автомобила в крайпътното дърво. Ударът е бил сравнително интензивен, а при този опит за упора, лявата ръка е извършила непринудена ротация в областта на гривнената става и внезапно притискане на триъгълната кост от лунната кост (os lunatum) и от закачената кост (os hamatum). В заключението на СМЕ е проследено, че спешна медицинска помощ на пострадалата е оказана още на местопроизшествието от екип на ЦСМП-Варна. Сочи си, че ищцата е прегледана в спешните кабинети на МБАЛ „Св.Анна“ Варна. Извършени са параклинични изследвания и консултации с лекари от различни специалности.

Поставена диагноза: „Контузия на гърдите. Авулзио на ос трикветрум (триъгълната кост) на лявата ръка. Контузия на десния лакът.“ Освободена е от болницата и лечението е продължило амбулаторно с назначени контролни прегледи и поставена гипсова лонгета. След сваляне на гипсовата лонгета, ищцата е провела раздвижване на лявата киткова става. Обоснован е извод, че общо лечебният и възстановителен период е приключил за срок до 2 месеца. През първите 2-3 седмици, пострадалата е търпяла интензивни болки в зоната на полученото счупване в лявата гривнена става и на някои от местата където е получила нараняванията и дълбоките охлузванията на крайниците. След този период, болките при пострадалата са останали само периодично явяващи се и бързо са отзвучавали след употреба на обезболяващи средства. Отбелязано е, че от деня на процесното ПТП са изминали- 4 години и ищцата не би трябвало да търпи някакви болки на местата на травмите, а получената фрактура-абрис към момента не оказва смущения на движенията на лявата ръка в гривнената става.

Отразено е, че от мекотъканните увреждания на крайниците към момента са останали два малки белега- 1см. над левия лакът и белег - 1,5 см. в горната трета част на дясното бедро. Тези белези са трайни по вид, но не се считат за козметични дефекти и по своят вид не се считат за загрозяващи, тъй като те не се намират във видимата част на лицето,главата или някои открити части на тялото.

Счупената карпална триъгълна костица ( os triquetrum) вече е зараснала 5 окончателно, а движенията на лявата ръка вече са напълно възстановени в пълен обем и сила. В заключението е обоснован извод, че направените разходи по представената фактура е относима към проведеното лечение на ищеца.

В проведено о.с.з. вещото лице пояснява, че в медицинската документация неправилно е записано „авулзия“. Пояснявя, че авулзия представлява откачането с костица на едно сухожилие, а при ищцата увреда е счупване на триъгълната костица на дланна кост, където костиците са осем.