Решение № 364 от 26.08.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 364 гр. Б., 26.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. П. П.А при участието на секретаря Х. К. Н. като разгледа докладваното от Н. П. П.А Административно наказателно дело № 20241810200028 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Х. И. Х. с ЕГН: **********, с постоянен адрес с. П. л., е обжалвал в законния срок наказателно постановление № */07.12.202 г., издадено от Началник РУ към ОДМВР – С., РУ - П., упълномощен със заповед № */02.12.2021 г. на МВР, с което за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "В" от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, е наложено административно наказание - "глоба" в размер на 50,00 /петдесет/ лева, и "Лишаване от право да управлява МПС" за 1/един/ месец. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на НП и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание, жалбоподателя Х. се явява лично и се представлява от адв. Х. Я. от САК, който поддържа жалбата против атакуванато НП.

Въззивната страна – Началника на РУ П., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Б.ската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща птавител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

1

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:

АУАН № 538578/07.06.2023 г.; НП № */07.12.2023 г.; заповед № */02.12.2021 г.;. и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите П. В. – актосъставител, на длъжност "мл. автоконтрольор " РУ П., и М. Г., се установява следната фактическа обстановка:

На 07.06.2023 г., в 20,20 часа в с. О. Л., в махала "К.", пред дом № 16, жалбоподателя Х. Х. минавал с л. а. "*" с рег. № *, в посока от път ПП-3 към махала „Б.“ и не видял безстопанствено куче, което попаднало под едната от задните гуми на колата и загинало. Жалбоподателят продължил напред с автомобила си, тъй като на мястото се струпали много хора и се уплашил да не го бият. На жалбоподателя бил съставен АУАН № 538578/07.06.2023 г. за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП, за това, че на 07.06.2023 г., в 20,20 часа, в с. О. Л., в махала "К.“, пред частен дом № 16, с посока на движение към махала "Б.", като водач на л. а. "*" с рег. № *, при наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП, го напуснал, не уведомил службата за контрол, както и не изпълнил указанията й.

Въз основа на горецитирания АУАН, е издадено от Началник РУ П., атакуваното наказателно постановление № */07.12.2023 г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите, както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви и съда ги кредитира изцяло. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото свидетели, като намира същите за логични и конкретни. В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

Разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "в" ЗДвП изисква от водачите на превозни средства, които са станали участници в пътнотранспортно 2 произшествие, от което са произтекли само имуществени вреди, да не напускат местопроизшествието, а вместо това да уведомят териториално компетентната служба за контрол на МВР по местоизвършване на деянието, както и да изпълняват дадените им указания.

Съгласно пар. 6, т. 30 от ДР на Закона за движение по пътищата, "Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. Както в АУАН, така и в НП не е описано какво точно ПТП е предизвикал жалбоподателя и какъв е резултата от него – има ли имуществени вреди или пострадали хора, ако има имуществени вреди, в какво се състоят те. В съставения АУАН и НП е посочено, че е блъснато животно- куче. От събраните по делото гласни доказателствени средства също се установява, че се касае за блъснато от жалбоподателя по невнимание безстопанствено куче, което не покрива легалната дефиниция за ПТП с имуществени вреди. От разпита на свидетеля И. С., не се установи по категоричен начин, че той е собственик на кучето. Същият не е и представил доказателства за това. По тази причина, след като не е изпълнена законовата дефиниция за наличие на ПТП, няма как от жалбоподателя да се търси отговорност за напускане на ПТП по чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "в" ЗДвП.

Гореизложеното постановление. налага отмяна на процесното наказателно

На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН вр. с чл. 143, ал. 1 от АПК право на разноски възниква за жалбоподателя, като същият доказва направени такива в размер на 500 лв. по договор за правна защита и съдействие.

Възражението на административнонаказващият орган за прекомерност на адвокатското възнаграждение, е неоснователно, тъй като същото е малко над минималния размер, предвиден в чл. 8, ал. 1, вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и обстоятелството, че по делото са проведени няколко съдебни заседания, в които е участвал упълномощения защитник на жалбоподателя.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗАНН, Съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № */07.12.202 г., издадено от Началник РУ към ОДМВР – С., РУ - П., упълномощен със заповед № */02.12.2021 г. на МВР, с което на Х. И. Х. с ЕГН: **********, с постоянен адрес с. П. л., за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "В" от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, е наложено административно наказание - "глоба" в размер на 50,00 /петдесет/ лева, и "Лишаване от право да управлява МПС" за 1/един/ месец, като неправилно и незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОДМВР С., да заплати на Х. И. Х. с ЕГН: **********, с постоянен адрес с. П. л., със съдебен адрес гр. Б., ул. „С. О.“ № *, ет. *, офис № *, сумата от 500, 00 /петстотин/ лв., представляваща сторените в съдебното производство разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

4