Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16943 от 10.08.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7984/2026
Вид
Определение № 16943
Подписан
10.08.2026
Състав
Емилия Александрова, Катя Хасъмска, Таня Кандилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258- 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16943 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20261100507984 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258- 273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на С. Ив. С., срещу решение № 10849 / 04.06.2026 г., постановено по гр. дело № 20261110102843 по описа за 2026 г. на CPC, 117 състав.

С молба от 09.06.2026 г. молителката М.Д. С.а е заявила, че се отказва от подадената молба за защита по ЗЗДН. Моли постановеното първоинстанционно решение да бъде обезсилено, а производството по делото – да бъде прекратено.

Съдът намира молбата за отказ от молбата за защита по ЗЗДН за допустима и основателна. Същата изхожда от процесуално легитимирана страна и е подадена преди влизане в сила на първоинстанционното решение.

Ето защо, обжалваното решение и издадената от районния съд заповед за незабавна защита(чл.19, ал. 3 ЗЗДН), следва да бъдат обезсилени, а двете производства – първоинстанционното и въззивното – трябва да бъдат прекратени, поради десезиране на съда с правния спор.

Така мотивиран и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, във вр. с чл. 233 от ГПК и чл. 273 от ГПК, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЕЗСИЛВА решение №10849 / 04.06.2026 г., постановено по гр. дело № 20261110102843 по описа за 2026 г. на CPC, 117 с ъстав, и заповед за незабавна защита рег. №54/13.02.2026 г., издадена по гр. дело № 20261110102843 по описа за 2026 г. на CPC, 117 с ъстав.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО п о гр. дело № 20261110102843 по описа за 2026 г. на CPC, 117 с ъстав.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 7984/2026 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І въззивен брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-София, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2