Споразумение № 30 от 18.03.2025, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. И., 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – И., ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлиана Ив. Толева при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева и прокурора Д. С. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана Ив. Толева Наказателно дело от общ характер № 20251840200055 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ЗА РП-С., редовно уведомени от предходно с.з., се явява прокурор Х..

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. П. - редовно уведомен от предходно с.з, се явява лично и със защитника си адв. О. Н., с представено днес пълномощно.

СЪДЪТ ЗАПИТВА СТРАНИТЕ дали са получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме препис от разпореждането преди повече от седем дни.

ЗАЩИТНИК: Получили сме препис от разпореждането преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на Ж. И. П..

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

Ж. И. П. - роден на **.**.**** г. в гр., български гражданин, реабилитиран, неженен, със средно образование, трудово ангажиран, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 94, чл. 97 1 и чл. 115 ал. 4 НК и правото му на отвод, както и разпореждането, че има право да вземе отношение по въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда.

ЗАЩИТНИК: Нямаме искания за отводи на състава на съда.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и РАЗЯСНЯВА за преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - И.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение в хода на досъдебното производство на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник. Към настоящия момент сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника за решаване на делото по реда на чл.

384, което е изготвено и имаме готовност да го представим. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, както и останалите основания, изявени в т.5 на чл. 248 НПК. По отношение на мярката за процесуална принуда считам, че не са налице основания за промяна. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на доказателствата ще представя доказателства във връзка с изтърпяване на наказанието по предходно осъждане на обвиняемия.

ЗАЩИТНИК: Становището ми не се различава от становището на прокуратурата. Уважаема госпожо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд - И.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения в хода на досъдебното производство на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Има налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29, постигнали сме споразумение, което молим да бъде одобрено.

Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на преводач или тълковник. Считам, че не е налице основание за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника си.

Желая разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение с прокуратурата.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след проведено тайно съвещание и след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

2

Наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК.

Наказателното производство не следва да бъде спирано, тъй като не е налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал.

2 и чл. 26 от НПК

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до нарушаване на правата на обвиняемия.

С оглед заявеното от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и девета НПК.

С оглед становището на съда по т. 4 на чл. 248, ал. 1 НПК не следва да се взема отношение по въпросите, визирани в т. 5, 7 и 8 на чл. 248, ал. 1 НПК.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка“.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е ЛИ :

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за процесуална принуда и в частта, в която е прието, че на са допуснати съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 от НПК в седемдневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1 от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Представям Ви подписано споразумение, което моля да одобрите, както и допълнителни доказателства във връзка с изтърпяването на наказанието по предходно осъждане на обвиняемия.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и защитника му да се запознаят с представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ЗАЩИТНИК: Моля да ги приемете.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИК: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля същото да бъде одобрено.

3