Протокол № 516 от 27.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. Сливен, 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.

Съдебни

Янка П. Стойкова заседатели: Яна Д. Тодорова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230201730 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Ц. С..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично. За него се явява и адв. С. Г. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.

Пострадалите с пор. № 3, 4 и 5 редовно призовани, не се явяват. За тях се явява и адв.

Г. М. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.

Адв. М.: Поддържам предявените гр. искове за тримата пострадали, както и искането за конституирането им в качеството им на частни обвинители в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че гр. искове са своевременно предявени и са във връзка с предмета на делото, предоставям на съда да прецени дали ще затруднят процеса, предвид процедурата по която се намираме. За конституирането на пострадалите в качеството им на частни обвинители, считам че няма пречка да бъдат конституирани.

Адв. Г.: Г-жо съдия, считам, че гр. искове ще затруднят процеса, смятам че не трябва да следва да бъдат приети. Няма пречка да бъдат конституирани в качеството им на частни обвинители.

Съдът намира, че гражданските искове са своевременно предявени и се намират във връзка с предмета на делото, но разглеждането им би затруднило наказателното производство, поради което следва да не бъдат приети за разглеждане в настоящия наказателен процес.

Ето защо съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от пострадалите В. Н. Т., И. Д.

С. и Д. К. Щ. против подсъдимия С. Ж. Д. с ЕГН ********** граждански искове, представляващи обезщетение за причинените им от деянието неимуществени и имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА пострадалите В. Н. Т., И. Д. С. и Д. К. Щ. в качеството им на частни обвинители в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Ж. Д. - роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в с. Г., общ. Сливен, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие. Не са налице основанията за разглеждане на делото по Глава 29, тъй като моите доверители считат, че не е в техен интерес сключването на споразумение от подсъдимия.

Адв. Г.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

2

След проведеното тайно съвещание съдът, постанови определението си О П Р Е Д Е Л И:

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства 3 за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Ж.

Д. за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК; по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК; по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК; по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК; по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.