Протоколно определение № 2813 от 05.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2813 гр. Варна, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110201750 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

ВРП ред. призована, явява се прокурор Ж. К..

Подс. Е. Н. М., ред. призован, явява се лично и с адв. Д. Г., назначена в хода на ДП и приета от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.343б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК ПОДС. Е. Н. М.: роден на 23.12.2005 година в Кралство Испания, живущ в град Силистра, ул. „Генерал Колев“ №9, ет.5, ап.14, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да осъди подсъдимия да заплати равностойността на 1

МПС, доколкото същия не е собственик на автомобила, послужило за извършване на престъплението.

АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на ВРП.

На осн. чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл.343Б ал.5 от НК да присъдите равностойността на л.к., която е в размер на 2002 лева.

АДВ. Г.: Считам, че следва да бъде осъден да плати равностойността на лекия автомобил в полза на държавата.

Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на наказателното производство и подсъдимия е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност.

Доколкото л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № СС 45 66 МС е собственост на трето лице и предвид даденото заключение относно стойността на лекия автомобил, а именно в размер на 2002,00 лева, съдът считам, че подсъдимия следва да бъде осъден да заплати посочена сума.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл.343б, ал.5 от НК, ОСЪЖДА подс. Е. Н. М. да заплати равностойността на лек автомобил марка л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № СС 45 66 МС в размер на 2002,00 лева, послужило за извършване на престъплението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2