Решение № 130 от 17.09.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Търговище, 17.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ

Членове:

АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Д. К. С. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20243500200404 по описа за 2024 година

Като разгледа докладваното от съдия Павлов ЧНД №404 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).

Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение №BHND/03/23100001413/23 за налагане на финансова санкция в размер на 350 евро, постановено от съдебен орган Bezirkshauptmannschaft Neusiedl AM SEE– AUSTRIA на 04.01.204г. и влязло в законна сила на 16.02.2024год срещу българския гражданин Х. Ю. род. на ******** год. с последен известен адрес гр.******* ул.*******.

1

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер на 350 евро, , с решение постановено от несъдебен орган на издаващата държава, за деяния свързани с нарушаване правилата за движение по пътищата.

При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са- Х. А. Ю. род. на *******год. с последен известен адрес гр.******* ул.******* №****/****/ ап.**** ЕГН-**********.

Засегнатото лице нередовно призован, не се явява, представлява се от служебен защитник- адв.А. С., която изразява становище, че искането е неоснователно и следва да не бъде уважено. Възразява, че моторното превозно средство с което е извършено нарушението не е конкретизирано в достатъчна степен.

В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на наложената финансова санкция за основателно.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на решение №BHND/03/23100001413/23 за налагане на финансова санкция в размер на 350 евро, постановено от съдебен орган Bezirkshauptmannschaft Neusiedl AM SEE– AUSTRIA на 04.01.204г. и влязло в законна сила на 16.02.2024год срещу българския гражданин Х. А. Ю. род. на ******* год. с последен известен адрес гр.Попово ул.******* №****/ет.****/ ап.**** ЕГН**********.

Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското 2 законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на общо 350 евро за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето Ю., на 16.08.2023г. в 08.29ч. като водач на превозно средство Т1667АМ управлявал същото без да е заплатил зависещата от времето пътна такса според разпоредбите- населено място НикелсдорфНарушен е параграф 20 Abs. 1 I V.m. &&10 Abs. und 11 Abs 1

Bundesstraben Mautgesetz 2002.

Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението.

Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, Ю. е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.

Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Възражението на адв.С., че моторното превозно средство с което е извършено нарушението не е конкретизирано в достатъчна степен, и искането следва да се остави без уважение е неоснователно. Видно от постъпилото удостоверение, в същото е подробно описано, както извършеното нарушение, така и моторното превозно средство с което е извършено. МПС-с регистрационен номер - Т1667АМ.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се 3 приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 350.00 евро ( глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е 684.54 (шестотин осемдесет и четири лв. и петдесет и четири ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава решение №BH-ND/03/23100001413/23 за налагане на финансова санкция в размер на 350 евро, постановено от съдебен орган Bezirkshauptmannschaft Neusiedl AM SEE – AUSTRIA на 04.01.2024г. и влязло в законна сила на 16.02.2024год срещу българския гражданин Х. А. Ю. р од . на ******* год. с последен известен адрес гр.******* ул.******* №****/ет.****/ ап.**** ЕГН-**********.– равностойността на 350.00 евро ( глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е 684.54 (шестотин осемдесет и четири лв. и петдесет и четири ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на 4 основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава - несъдебен орган Австрия , чрез попълване на формуляр , и копие от същия да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5