Споразумение № 318 от 04.09.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Свиленград, 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Пламена Г. Георгиева заседатели: Антоанета К. Тананова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200477 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител – Прокурор Ц. Л..

Подсъдимият Б. Ж. Ч., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. Д., служебен защитник от ДП, уведомена от предходното съдебно заседание.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил 1 на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Д. – защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 477/2024г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Б. Ж. Ч., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

Д. – защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Б. Ж.

Ч., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

2

Днес, 04.09.2024 год. в град Свиленград, между подписаните Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград – от една страна и адвокат М. Д. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч., подсъдим по НОХД № 477/2024 год. по описа на РС–Свиленград от друга страна, като констатирахме че са налице условията, визирани в чл.384 вр. с чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Подсъдимият Б. Ж. Ч., роден на *********** год. в гр. Свиленград, ЕГН: **********, постоянен адрес: село *************, общ. Хасково и настоящ адрес: село ****************, български гражданин, неженен, с начално образование, работи като общ работник, осъждан, се признава за виновен в това, че:

- На 28.09.2023г.в с.***************,общ.Свиленград без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вр.чл.3,ал.2 от ЗКНП/,а именно коноп / канабис, марихуана / със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,98 % (тегловни проценти) с нетно тегло 14,20 грама на стойност 284 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК, - На 28.09.2023г. на път I-8 при километър 378+400 в землището на с.***************,общ.Свиленград управлявал моторно превозно средство – мотопед - зелен велосипед без номер на рама и с двигател, с мощност 3,0 kw без номер, след употреба на наркотични вещества, а именно канабис и кокаин,включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред с техническо средство “Drager Drug Test 5000 ,STK 8“/ Дрегер Друг Тест 5000, STK 8/с фабричен номер ARLJ- 0022, чрез Тест № 140 за установяване употребата на наркотично вещество с № ARSE-0061,като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК,

- На 28.09.2023г. на път I-8 при километър 378+400 в землището на с.

***************, общ. Свиленград, област Хасково управлявал моторно превозно средство – мотопед - зелен велосипед без номер на рама и с двигател, с мощност 3,0 kw без номер,което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, 3

За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК от подсъдимият Б. Ж. Ч., със снета по-горе самоличност и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Б. Ж. Ч. да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим”.

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК от подсъдимият Б. Ж. Ч., със снета по-горе самоличност и на основание чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 , вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Б. Ж. Ч. да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим”.

Не се налага на подсъдимия Б. Ж. Ч., предвиденото в чл.343г вр. чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“, тъй като обвиняемия е неправоспособен водач.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК се отнема в полза на държавата – мотопед /зелен велосипед/ без номер на рама и с двигател, с мощност 3,0 kw без номер /на съхранение в РУ-Свиленград/.

Моторното превозно средство е послужило за извършване на престъплението.

За извършеното престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК на подсъдимия Б. Ж. Ч. на основание чл. 345, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал. 1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ години

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от 1 /една/ година

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - село ****************.

4

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б. Ж. Ч., със снета погоре самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от наложените наказания „Лишаване от свобода” и наказание „Пробация“, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Б. Ж. Ч. да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим”.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 и т.2 от НК от наложеното на подсъдимия Б. Ж. Ч. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано на 28.09.2023 год. и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 19.03.2024 год. и с мярка за неотклонение „Домашен арест” взета спрямо подсъдимия Б. Ж. Ч. с Определение №172 от 21.03.2024 г. по ЧН дело № 189/2024 год. по описа на РС-Свиленград.