Решение № 260005 от 19.01.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 260 005 гр. Пловдив, 19.01.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ­­­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно гражданско дело № 646/2020 г., намира следното:

Постъпила е жалба вх.

№ 265295/14.10.2020 г. от К.И.Т. ЕГН ********** против решение № 260116/24.09.2020 г., постановено по в. г. д. № 411/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. № 5810/19.02.2020 г. от К.И.Т. ЕГН ********** против разпределение от 06.08.2020 г., по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ О., рег. № ..., предявено на 29.11.2019 г.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното разпределение и да постанови друго, съобразно наведените оплаквания.

Ответник „И.“ АД, ЕИК

... счита, че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.

Останалите ответници не са взели становище по същество.

След преценка на материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 463, ал. 2 от ГПК.

С решение № 260116/24.09.2020 г., постановено по в. г. д. № 411/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е оставена без уважение жалба вх. № 5810/19.02.2020 г. от К.И.Т. ЕГН ********** против разпределение от 06.08.2020 г., по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ О., рег.

№ ..., предявено на 29.11.2019 г.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че наведените доводи за незаконосъобразност са неоснователни.

В жалбата се твърди, че ЧСИ неправилно е определил кръга на взискателите, размера на вземанията и техните привилегии. Не са конкретизирани по вид, основание и размери оставащите дължими суми и оставащите суми за такси, не е посочен размера на всяка едно от таксите. Тези оплаквания са неоснователни.

Окръжният съд обстойно е обсъдил атакуваното разпределение и е извършил проверка за законосъобразност, като е направил обоснован извод за липса на нарушения при извършването.

При прочит на обжалваното разпределение е видно, че взискателите са съвсем точно посочени, включително и с разбивка на вземанията им. В разпределението са включени вземанията по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД за разноски на „И.“ АД, ЕИК ... и на ЧСИ, като всяка сума е с подробна аргументация. След това са включени вземанията по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД – на О. П., на трето място е вземането, обезпечено с ипотека по чл.

136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД в полза на „И.“ АД, ЕИК .... Поради изчерпване на разпределяемата сума, останали вземания не са погасявани.

Апелативният съд намира, че съставът на окръжния съд е извършил необходимите процесуални действия за проверка на обжалваното разпределение и правилно е приел, че същото е законосъобразно. Ето защо атакуваното решение следва да бъде потвърдено.

С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК, следва да бъде осъден К.И.Т. ЕГН ********** да заплати на „И.“ АД, ЕИК ... сумата от 100.00 лева, представляваща разноски за производството пред настоящата инстанция.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение

№ 260116/24.09.2020 г., постановено по в. г. д. № 411/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. № 5810/19.02.2020 г. от К.И.Т. ЕГН ********** против разпределение от 06.08.2020 г., по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ О., рег. № ..., предявено на 29.11.2019 г.

ОСЪЖДА К.И.Т. ЕГН ********** да заплати на „И.“ АД, ЕИК ... сумата от 100.00 (сто) лева, разноски за производството пред АС - Пловдив.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: