Решение № 89 от 11.09.2023, Районен съд - Каварна

МОТИВИ към Решение № 89 по НАХД № 1 47/2023г. по описа на Каварненски Районен съд от 11.09.2023г. гр.Каварна 01.11.2023г.

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.

С постановление от 06.07.2023г. на Районна прокуратура гр.Добрич Териториално отделение гр.Каварна е направено предложение обвиняемият по ДП № 47/2023г.по описа на РУ Каварна А. Н. А. ЕГН ********** с адрес по лична карта гр.Варна,обл.Варна бул.“***,адрес за призоваване в странатагр.Шабла улица

„***,български гражданин,женен,осъжданреабилитиран,средно образование,работи като общ работник в строителството,да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от Наказателния кодекс (НК) за извършено от него престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.В съдебно заеседание представителят на Районна прокуратура гр.Добрич Териториално отделение гр.Каварна поддържа предложението.

Обвиняемият А. Н. А.,редовно призован се явява лично и се представлява от упълномощен защитник.Разбира в какво е обвинен,признава се за виновен и не оспорва фактическата обстановка отразена в постановлението на КРП от 06.07.2023г.

Защитника на обв.А. пледира при определяне размера на наказанието да бъде наложено такова в минимален размер с оглед цялостното процесуално поведение на обвиняемия и добрите характеристични данни.

Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства,приема за установено следното:

На 17.03.2023г. около 01.00ч. по подаден сигнал на ЕЕН 112 от служители на РУ Каварна била извършена проверка.На псочената дата обвиняемият А. Н. А. и свидетелите НАН и КДД с които бил приятел,след полунощ решили да посетят казино „***“ в гр.Шабла.Преди това се били събрали в дома на обвиняемия и били употребили алкохол.В казиното обвиняемия продължил да пие.Седнал да играе на игралните плотове и започнал да блъска по тях..Поискал чаша от св.Д.Н,за да си налива от алкохола който носел със себе си-уиски и прясно мляко.Поради явното въздействие на употребения алкохол А.А. разливал алкохол по игралните плотове и столовете.Отново поискал чаша но Н му отказала да му даде.Тогава обвиняемия започнал да псува,вика и заплашил Н с уволнение.Тя го помолила да напусне игралната зала.Това го подразнило явно и той нанесъл удар с ръка върху намиращия се на бар плота монитор на касов апарат марка „Дел“-21 инча.Монитора паднал на земята и се счупил.Към обвиняемия се приближил св.В,за да го успокои.А. замахнал и нанесъл удар в лицето на В.Намесил се и приятелят му св.Кр.Д,за да спре агресивното поведение на А..

След подаден сигнал до РУ Каварна пристигналите полицейски служители задържали обв.А..На мястото бил пристигнал и св.РР,регонален мениджър охрана на казино „***“,упълномощен от управителите на дружеството..Същият бил започнат със случцилото се от св.Д.Н.Той установил щетите в размер на 200 лева,които по-късно били напълно 1 възстановени от обвиняемия А.А..Св.Р представил и записите от охранителната камера в обекта,относими към инкриминирания случай.

От самото начало поведението на обвиняемия било арогантно,бил алкохолно повлиян..Въпреки,че бил предупреждаван да се държи спокойно,той не преустановил неуважителното си поведение.Блъскал отправял обидни думи.Горните действия били възприети от свидетелите Н,В,Д.Поведението на обвиняемият е ескалирало от непристойно и неуважително до физическо съприкосновение със св.В и повреждането на монитор „Дел“-21инча.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните в с.з. доказателства посредством приложените по ДП №47/2023г. по описа на РУ гр.Каварна доказателствени средства,преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК: протоколи за разпит на свидетели и приложените писмени доказателства.

Тъй като в хода на предварителното разследване е установено,че обвиняемият Анатали Н. А. ЕГН ********** не е осъждан/реабилитиран/,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,не са налице невъзстановени или необезпечени имуществени вреди и за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода по-малко от три години,следва да се направи извод,че са налице всички изисквания за приложението на чл.78а от НК и налагане на административно наказание.

При така установената фактическа обстановка,съдът намира,че деецът А. Н. А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.325 ал.1 от НК,като на 17.03.2023г. в гр.Шабла в казино „***“ извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-като блъскал по игралните плотове,псувал,заплашвал с уволнение служителката ***ударил с юмрук и счупил монитор на касов апарат марка „Дел“-21 инча,намиращ се на бар-плота и нанесъл удар в лицето на В****.

От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние чрез действие,а именно-блъскал по игралните плотове,псувал,заплашвал с уволнение служителката ***ударил с юмрук и счупил монитор марка „Дел“21 инча,намиращ се на бар-плота и нанесъл удар в лицето на В****.Изпълнителното деяние на престъплението по чл.325 ал.1 от НК се състои в извършване на непристойни действия.Такива са всички неприлични,безсрамни действия,които очевидно противоречат на установения в обществото морал и порядък.По делото безспорно се установи,че деецът е извършил такива действия.В резултат на действията му грубо е бил нарушен обществения ред и са били притеснени свидетелите Н,В,Д.Съдът анализирайки поведението на деецът прие,че действията му не са били продиктувани от лични съображения,а са били извършени по хулигански мотиви.Тези мотиви се заключават в проявеното явно неуважение към обществото от дееца,като по този начин той демонстрира,че не се смята за обвързан със спазването на общоприетите норми за поведение в обществото и се отнася към тях с явно пренебрежение.Последните от своя 2 страна се явяват специален субективен признак на престъплението.

От субективна страна деянието е извършено виновно,при пряк умисъл,като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Съдът намира,че обвинението срещу А. Н. А. ЕГН ********** е доказано по безспорен и несъмнен начин и че от събраните по делото писмени и гласни доказателства може да се направи категоричен извод,че последният е автор на престъплението за което е предаден на съд,поради което направените в тази връзка възражения се явяват неоснователни.Разпитан обвиняемият дава кратки обяснения по случая.Съжалява за стореното и че по този начин е осъществил състав на престъпление.Сочи,че бил употребил голямо количество алкохол,не си спомнял нищо от въпросната вечер и е възстановил щетите които е нанесъл.

Съдът кредитира показанията на всички свидетели,същите са последователни,логични и вътрешно непротиворечиви,кореспондират и със събраните писмени доказателства,които съдът също кредитира.

С оглед установената фактическа обстановка,съдът намира,че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия А. Н. А. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до 2 години или пробация,както и обществено порицание;2/ деецът не е осъждан за престъпление от общ характер/реабилитиран,като реабилитацията заличава последиците на осъждането/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,раздел ІV от НК и 3/ причинените имуществени вреди са възстановени.

При определяне наказанието Глоба,съдът съобрази размера и с тежестта на престъплението,както и с материалното и имотното състояние на дееца.С оглед на изложеното,Съдът намира,че на А. Н. А. следва да бъде наложено минималното предвидено в текста на закона административно наказание “глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.

Съдът намира,че така определеното наказание се явява целесъобразно и достатъчно,за да окаже своето възпитателно и възпиращо въздействие върху предложения за освобождаване от наказателна отговорност,при извършване на други подобни нарушения за в бъдеще.

При този изход на делото разноските бяха възложени в тежест на обвиняемия.

Водим от изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Каварна, 11.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Административно наказателно дело № 20233240200147 по описа за 2023 година На основание данните по делото и закона,съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. А. Н. ЕГН ********** с адрес по лична карта *****,български гражданин,женен,осъждан-реабилитиран,средно образование,работи като общ работник в строителството за ВИНОВЕН в това,че на на 17.03.2023г. *** извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-като блъскал по игралните плотове,псувал,заплашвал с уволнение служителката ***ударил с юмрук и счупил монитор на касов апарат марка „Дел“-21 инча,намиращ се на бар-плота и нанесъл удар в лицето на *****,поради което и на основание чл .325 ал.1 от НК във връзка с чл.78а ал.1 от

НК го ОСВОБОЖДАВА

ОТ

НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ,като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000/хиляда/лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Добрички Окръжен съд в 15/петнадесет/ дневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 2