Определение № 4092 от 25.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4092 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Х. като разгледа докладваното от Мариана Х. Частно търговско дело № 20261100902001 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 536, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба подадена от М. С. К., обективирана в искова молба вх. № 123115/24,09,2026г., в която се съдържа формулирано искане за спиране на регистърното производство по заявление А5 с вх. № 20260826154038, подадено по партидата на „НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ТЕРИТОРИАЛНО РАЗВИТИЕ“ ЕАД, ЕИК: 130175896, в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, за вписване на промени в състава на Съвета на директорите, произтичащи от Протокол № ТЗ-79/26.08.2026 г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, сред които заличаване на молителя като член на съвета на директорите и вписване на друго лице на негово място.

Молителят се позовава на това, че към момента на упражняване на искането по чл.

19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ инициираното пред АВ-ТРРЮЛНЦ регистърно производство има статус на висящо. Поддържа, че представеният протокол за освобождаването му като член на съвета на директорите не сочел основанията за прекратяване на сключения с него договора за възлагане на упралвлението, който не бил изтекъл, тъй като бил сключен до провеждането на конкурс. Наред с това протоколът съдържал противоречие в датите.

С исковата молба е предявил искове срещу НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ТЕРИТОРИАЛНО РАЗВИТИЕ“ ЕАД, ЕИК: 130175896 и ДЪРЖАВАТА, за установяване в отношенията между страните, че не е изгубил качествот оси на член на съвета на директорите на НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ТЕРИТОРИАЛНО РАЗВИТИЕ“ ЕАД, ЕИК:

130175896, че договорът за възлагане на управление от 20,06,2025г не е прекратен и че по същият договор не е настъпило основанието – изтичане на срока, за прекратяването му.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи, приложените към искането доказателства и след справка по публичния регистър на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, намира следното:

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, когато има дело относно 1 правоотношение, което е условие за постановяване на искания акт - на вписването, на обявяването или на заличаването на определено вписване.

За да се постанови спиране на регистърното производство, следва да са налице кумулативно следните предпоставки: 1). да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ и 2). да е налице образувано пред съда и неприключило дело с предмет спорно правоотношение, което ще има значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство, т. е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт, следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.

При направена служебна справка в ТР при АВ се установява, че е подадено Заявление А5, с вх. № 20260826154038 на АВ-ТРРЮЛНЦ, което има за предмет заявено вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ТЕРИТОРИАЛНО РАЗВИТИЕ“ ЕАД, ЕИК: 130175896, изразяваща се в промяна на представляващия дружеството, както и на персоналния състав на съвета на директорите.

Производството по това заявление е със статус „Обработва се“, което обуславя извод за наличието на първата от гореизброените предпоставки.

По основателност на молбата съдът намира следното:

Молителят в качеството му на освободен член на съвета на директорите, не е легитимиран да предяви искове за защита срещу заличаването му от търговския регистър като последица от решение на едноличния собственик на капитала на дружеството, тъй като прекратяването на мандата му настъпва като последица от решението по чл. 221, ал. 1, т. 4 ТЗ, което съгласно чл. 232а ТЗ е в изключителна компетентност именно на собственика на капитала на дружеството, съответно на органа упражняващ тези права, каквито правомощия в случая има Министъра на регионалното развитие и благоустройството. Правата на молителя не произтичат от вписването, а произтичат от евентуалното наличие на действащ договор за възлагане на управлението, сключен с дружеството.

Изложеното обезмисля обсъждане на останалите предпоставки за основателност на молбата и е достатъчно за да се приеме, че е неоснователна и като такава подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба подадена от М. С. К. с ЕГН **********, обективирана в искова молба вх. № 123115/24,09,2026г., за спиране на регистърното производство, образувано по партидата на „НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ТЕРИТОРИАЛНО РАЗВИТИЕ“ ЕАД, ЕИК: 130175896, в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ въз основа на заявление А5 с вх. № 20260826154038 за вписване на решение на едноличния собственик, обективирано в Протокол № ТЗ-79/26.08.2026 г.

2

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на молителя, с частна жалба пред САС

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3