Определение № 307 от 21.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К.

Съдебни

ДИЯНА СТ. ЯНКОВА заседатели: МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20241110203615 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОБРАЗУВАНО

ИНИЦИАТИВА НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПО

СЛУЖЕБНА

ПО ДЕЛОТО Е ПОСТЪПИЛА писмена жалба от професионалния защитник адвокат А. К. с искане за отмяната на наложената парична глоба на подзащитния й Н. Н. П. в размер от 1000.00 лева, или в условията на евентуално за изменението й в размер от законово предвидения максимум от 500.00 лева.

СЪДЪТ ПРИЕМА, ЧЕ депозираната жалба е частично основателна.

Наложената парична глоба в размер на 1000.00 лева спрямо подсъдимият П. следва да бъде редуцирана до размер от 500.00 лева на основание чл.266, ал.2 от НПК. Не са налице основания за пълната отмяна на глобата. Същата има санкционен характер и превъзпитаваща същност, доколкото подсъдимият П. в конкретния ден на съдебното заседание е обективирал обидно поведение и отношение към частния обвинител и граждански ищец Л. М. С.. Съдебният състав приема, че такова поведение на подсъдимия П. само към страните е недопустимо. Съдът има за цел да опази реда в залата, като многократно е приканвал и приканва подсъдимият П. да насочва своето критично поведение единствено и само към съда - на същия няма да му се налагат глоби и/или санкции, защото съдът има изключително висок праг на търпимост и ще 1 понесе всяка допустима критика или изявление на подсъдимия П., включително и към личността на съдията-докладчик. Съдът служебно следва да редуцира всички наложени в наказателното производство парични глоби на подсъдимия П. до предвидения размер от 500.00 лева на основание чл.266, ал.2 от НПК за недопустимото му и обидно отношение към страните (без да се отчита поведението му към съдебния състав), и най-вече - за отправяните обиди и реплики спрямо частния обвинител и граждански ищец - Л. М. С..

ПО ДЕЛОТО ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. е депозирал жалби срещу определенията на съдебния състав, с които са били оставени без уважение исканията за отвеждането на съдията-докладчик и Председател на съдебния състав (най-вече). Съдът многократно е разяснявал и разяснява на подсъдимия П., че определенията по отводите не подлежат на отделен и самостоятелен контрол. Жалбите му са недопустими и следва да му се върнат. От друга страна, жалбите по делото срещу определенията на състава по отводите остават в кориците по делото и въззивния съд, с оглед развитието на делото може по същество по реда на НПК да прецени тяхната основателност.

СЪДЪТ и ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВЯ ОТНОВО

НЯМАТ нищо против личността на подсъдимия П.. Към него съдебния състав и Председателя на състава прояват разбиране, уважение, зачитане, дипломатичност и професионално отношение. Подсъдимият П. има правото да критикува съдебния състав и неговия Председател, без да има никакви опасени, че ще му се налагат глоби или други санкции. Съдът подхожда единствено с отговорност и отдаденост на делото с оглед решаването му.

Делото е на финален етап. Работи се активно, дори чрез международния инструментариум на НПК и със съдействието на Евроюст за България.

Възложена е за изпълнение съдебна поръчка до Република Гърция. Съдът има единствено за цел да работи, без да има нещо против спрямо страните. Съдът ще положи усилия да финализира делото в първата инстанция в разумен срок.

ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ от провелото открито съдебно заседание от 09.12.2025г. по НОХД № 3615/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, при което на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета 2 по делото самоличност) е наложена на основание чл.266, ал.2 от НПК административна санкция "парична глоба" в размер на 500.00 лева, за обидното му поведение, отношение и реакции към ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Л. М. С., КАТО ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ жалбата на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К. за цялостна отмяна на наложената парична глоба на подзащитния й ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност).

ИЗМЕНЯ СЛУЖЕБНО ВСИЧКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА СЪДЕБНИЯ

СЪСТАВ от провелите се до момента открито съдебни заседания по НОХД № 3615/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, при което на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност) са били наложени на основание чл.266, ал.2 от НПК отделни административни санкции "парични глоби" в размер от по 500.00 лева, за обидното му поведение, отношение и реакции към ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Л. М. С..

Определенията на съдебния състав могат да бъдат обжалвани и/или протестирани от страните в едноседмичен срок от получаването на съобщенията по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски Градски съд.

НЕ КОНСТАТИРА ОСНОВАНИЯ за отвеждането на членовете на съдебния състав и на Председателя на съдебния състав - нито служебно, нито по исканията на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност) от писмените му молби, жалби и искания с вх. № 403393/09.12.2025г.; с вх. № 403800/09.12.2025г. - препратена от СГС; с вх.

№ 11558 от 15.01.2026. - препратена от СГС, ПРИ КОЕТО ОСТАВЯ СЪЩИТЕ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ

КАТО

НЕОСНОВАТЕЛНИ

И

НЕДОКАЗАНИ.

Определенията на съдебния състав не подлежат на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

ВРЪЩА КАТО НЕДОПУСТИМИ по реда на НПК писмените молби, жалби и искания на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност) с вх. № 403393/09.12.2025г.; с вх. № 403800/09.12.2025г. препратена от СГС; с вх. № 11558 от 15.01.2026. - препратена от СГС.

Определенията на съдебния състав могат да бъдат обжалвани и/или протестирани от страните в едноседмичен срок от получаването на 3 съобщенията по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски Градски съд.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че определенията на съдебния състав по исканията му за отвод не подлежат на самостоятелно обжалване и/или протестиране, преди да е завършено въобще наказателното производство в първата инстанция.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че правото му на защита; правото и възможността съответния съдебен състав на Софийски Градски съд да се уведоми за жалбите му с оглед развитието на делото; неговото представителство; процесуалната му защитна функция и процесуалните му права се гарантират от неговия професионален защитник адвокат А. К..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че съдът гарантира приложимостта на процесуалните гаранции спрямо него.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че няма нищо против личността му; и/или с оглед неговата критика към съдебния състав или Председателя на съдебния състав, предвид свободата на словото и личното вътрешно убеждение на същия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че може да проявява онова спокойно отношение към страните и към съдебния състав, каквото е проявявал многократни в множество съдебни заседания по делото, поднасяйки своите извинения.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че няма да му се налагат глоби или санкции за неговото критично поведение към личността на Председателя на съдебния състав, с оглед прага му на търпимост, който е безграничен.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че поканва от съдебния състав да насочва своята критика или забележки само към съда, но не и към страните, които са равнопоставени и имащи правото да работят и заседават в спокойна съдебна среда, която следва да се гарантира от съда.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че делото не е решено от съдебния състав; същото се 4 намира в напреднал етап на развитие; прилагат се способите на НПК; изпълнява се съдебна поръчка чрез международния инструментариум на НПК до Република Гърция.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че съдебният състав не знае как ще реши делото, доколкото не са събрани всички доказателства и доказателствени средства до момента; че съдът полага единствено усилия и работи по делото активно, за да може да приложи правомощията си по НПК за решаването на производството в първата инстанция.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. (и със снета по делото самоличност), че съдебният състав няма нищо против дейността му да бъде проверявана от компетентните институции в страна, с оглед прага на търпимост на съдебния състав; предвид свободата на словото на подсъдимия П. и с оглед проявяването на разбиране от съда за неговото желание да се възползва от института на жалбата.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПСИ ОТ СЪДЕБНИЯ АКТ на страните.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

5