Определение № 6176 от 18.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6176 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20231100100706 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от К. С. П. срещу А. А. П. и С. А. Д. иск с правна квалификация чл.30, ал.(1) от ЗН и сл. за възстановяване на запазена част от наследство, чрез намаляване на дарение извършено от наследодателя С.Р.Б. по отношение на недвижим имот находящ се в гр.София, ж.к.“*******, с което надарил ответниците.

Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа предявения пред него иск е СРС. Искът е неоценяем, защото макар и да е имуществено право, възстановяването на запазена част от наследство или неговия паричен еквивалент е предмет на доказване, в случаите когато наследодателя е дарил или завещал част от своето имущество над своята разполагаема част. В този случай предмет на производството е установяване на паричния размер на наследствената маса, защото само по този начин може да се направи коректна преценка относно това дали наследодателя е накърнил запазената част на даден наследник. Изключение правят случаите, при които е извършено универсално завещателно разпореждане, като в този случай се установяват само квотите на отделните наследници. С оглед на това иска по чл.30, ал. (1) от ЗН се явява иск за защита на наследник с накърнена запазена част от наследство, а не иск за право на собственост върху конкретен имот или имоти и при липса на правила в ГПК за определяне на цената му, следва че същия е неоценяем. В тази насока са и актове на Върховния касационен съд - определение №67/19.03.2015 г. по ч.гр.д.№385/2015 г. ІІ ГО, определение №60092/30.06.2021г. по ч.гр.д.

№1507/2021г. І ГО, според която исковете по чл.30 (1) ЗН са неоценяеми и като такива са родово подсъдни на районен съд като първа инстанция.

Съдът намира да не е сезиран с отделна осъдителна искова претенция за сумата от 39000лв. за всеки от ответниците, доколкото видно и от уточнението с молба вх.

№31856/04,04,2023год. се претендира стойността на запазената част на ищцата от дарения имот, която е оценена на общо 78000лв. Начина на възстановяване, респективно необходимостта от парично възмездяване е част от иска по чл.30 от ЗН по правилата на чл.32-36 от ЗН, с оглед конкретиката на всеки случай. Изясняването на конкретната парична стойност на наследството е предмет на доказване в производството при наличие на извършени дарения от страна на наследодателя. Следователно до установяването на чистата наследствена маса, като стойност от разликата от активите и пасивите на наследство, което е целта на производството, то цена на запазената част не може да се определи. Същевременно не се твърди и наличие на хипотезата на чл.37 от ЗН, доколкото не е предявен иск за отмяна на отчуждаване, а и не се сочи на отчуждение по смисъла на този текст, тъй като релевираните доводи са за извършена делба между страните преди смъртта на

1 наследодателя.

Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.1, вр. ал.2, вр. от ГПК, производството делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на СРС.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 706/2023 г. по описа на СГС, ГО, 14 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2