Протоколно определение № 205 от 07.05.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 208/2026
- Вид
- Протоколно определение № 205
- Подписан
- 07.05.2026
- В сила
- 26.05.2026
- Състав
- Никола Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.20, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.306 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 205 гр. С., 07.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Н. Г. Маринов
Съдебни
Миглена Б. Николова заседатели: Цвета П. Кондева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200208 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденият Н. Р. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се определеният от АК – С., защитник адв. М. А. от АК – С..
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..
Съдът КОНСТАТИРА, че осъденият Н. Р. К. в момента се намира в затвора гр. Бургас, където изтърпява наказание „Лишаване от свобода” и за това производство няма упълномощен защитник. Доколкото в разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК е предвидено, че в случаите когато лицето е задържано, защитата от адвокат е задължителна, съдът следва да назначи на осъдения Н.
Р. К. служебен защитник. За тази цел съдията докладчик е допуснал правна помощ и е изискал от АК – С. да определи адвокат, който да се яви в днешното съдебно заседание.
Видно от уведомително писмо, изх. № 478/24.04.2026 г. на Председателя на АК - С. за служебен защитник на осъдения Н. Р. К. е определена адв. М. А.
А. от АК - С..
Предвид изложеното и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. А. А. от АК - С. за служебен защитник на осъдения Н. Р. К., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Запозната съм с материалите по делото, да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, 1 поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е образувано по предложение на О кръжна прокуратура - С . за определяне на едно общо наказание на осъдения Н. Р. К. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Н. Р. К. – роден на *** г. в гр. Н.З., с постоянен и настоящ адрес: гр.
Н.З., ул. „Момина сълза“ № 110, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
Съдът счита, че следва да бъде приета, като доказателство по делото изисканата справка за съдимост на осъдения, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изисканата справка за съдимост на осъдения Н. Р. К..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ще взема отношение по същество.
АДВ. А.: Запозната съм с предложението. Няма да сочим доказателства.
Също ще взема отношение по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените доказателства, а именно справката за съдимост на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Няма да соча други доказателства.
А Д В . А.: Нямаме възражения. Да бъдат приети доказателствата по делото. Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
2
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, Н. К. видно от приложената справка за съдимост е многократно осъждан. С влезлите в сила присъди № 112/2026 г. на ОС С. и по НОХД № 509/2025 г. по описа на РС - Н.З. са налични условията за кумулация. Следва да му бъде определено общо наказание между тях, най-тежкото по закон, а именно 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“ при строг режим. С оглед многократните осъждания на лицето, видно и последната изтърпяна присъда, която не е оказала въздействие моля, на основание чл.24 от НК да увеличите общото наказание с 6 месеца „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при строг режим, като бъде приспаднато времето, през което е бил задържан или е изтърпявал наказание, по която и да е от присъдите.
А Д В . А.: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни заседатели действително подзащитният ми многократно е осъждан, но считам, че настоящото производството, което се води по чл.306 от НК са релевантни последните две осъждания по НОХД № 112/2026 г. на СлОС и НОХД № 509/2025 г. по описа на РС - Н.З.. Тези две деяния са извършени в така наречената реална съвкупност, поради което считам, че следва да се приложат правилата на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК и да му бъде определено общо най-тежко наказание, а именно една година и шест месеца „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим. Моля да приложите чл.25, ал.2 от НК като от така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ приспаднете времето, през което е търпял това наказание. Считам, че чл.24 от НК не следва да се прилага, тъй като се касае само за две престъпления и той не е с толкова висока обществената опасност, поради което моля в този смисъл да постановите вашия съдебен акт.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Н. Р. К..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Н. Р. К..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да остана на „Лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, като изслуша страните съдът счете за установено следното от фактическа и правна страна:
Осъденият Н. Р. К. е осъден с влезли в сила присъди, както следва:
1. С протоколно определение по НОХД № 112/2026 г. С.ски окръжен съд е одобрил споразумение между Окръжна прокуратура - С. и защитника на осъдения, с което му е наложил за извършено на 31.08.2025 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Със същото определение на осъдения Н. Р.
Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d6060afd-0e37-4d04-a8e8-ce309804c634