Разпореждане № 4535 от 07.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4535 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. П. Г.А като разгледа докладваното от С. П. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20221110214083 по описа за 2022 година и след като се запознах с материалите по делото и изложеното в депозирана молба с правно основание чл.270 от НПК, намира за установено следното:

Налице са законовите изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.270, ал.3, във вр. с ал.1 от НПК за насрочване на съдебно заседание по депозираното искане от подсъдимия Д. А. А. /D.AB. A./ с искане да му бъде разрешено напускане пределите на страната за периода от 15.04.2023 г. до 30.04.2023 г., включително до Турция, във връзка с факта, че брат му живеел в района на земетресението.

Установено е, че насроченото съдебно заседание по молба на подсъдимия с правно основание чл.270 от НПК за 14.02.2023 г. от 15:30 часа не е било проведено като за период от 23 дни съдията-докладчик е бил в болнични и делото не е било докладвано за разпределянето му на дежурен съдия по реда на правилата, приети от ОС на СРС. Предвид което следва да се изискат писмени обяснения по случая от съдебния секретар.

Новата молба с правно основание чл.270 от НПК следва да бъде насрочена за дата, след приключване на платения отпуск на съдията, който е до 16.04.2023 г., тъй като на резолюция на съдията-докладчик за докладването на зам.председателя на СРС за насрочване от дежурен съдия липсва резолюция.

Поради което и на основание чл.270, ал.3, във вр. с ал.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

1

Насрочва съдебно заседание за 19.04.2023 г. от 11:00 часа.

Да се призове подсъдимия, неговия защитник адв. М. Б. и СРП.

Да се уведомят определените съдебни заседатели за датата и часа на съдебното заседание.

Да се изискат писмени обяснения по случая от съдебния секретар, който е обработвал делото за съдебно заседание на 14.02.2023 г., поради какви причини същото не е било докладвано на зам. председателя и председател на НО при СРС.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2