Определение № 44482 от 26.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44482 гр. София, 26.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110110864 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от

************************* искова молба срещу ************* с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищцовото дружество, сумите както следва: 4190,54 лв.

– стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.02.2025 г. до окончателно изплащане на сумата, 510,73 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. – 14.02.2025 г., 51,33 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.02.2025 г. до изплащане на вземането;

11,38 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 17.07.2022 г. до 14.02.2025 г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът твърди, че ответникът като собственик на процесния апартамент има качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в 1 сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Д.“ Е., съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба чрез назначения от съда особен представител. Ответникът оспорва предявените искове като недопустими при твърдения, че ищецът не е отправил покана за доброволно плащане на претендираните суми преди завеждане на делото.

Оспорва наличието на облигационни отношения между страните. Твърди, че в процесния имот не е консумирана топлинна енергия. Моли съда да отхвърли предявените искове.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такИ..

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 150 ЗЕ:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Д.“ Е., със седалище и адрес на управление: *****************************************************, като трето лице-помагач на ищеца ***************************.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните 2 фактури от ищцовото дружество суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.

ДА

СЕ

ИЗИСКА на основание чл.

186

ГПК от

******************************** документ за собственост на процесния имот, находящ се в ************************************************, УКАЗВА на кмета на *********************************, че документа за собственост следва да бъде представен в едноседмичен срок от получаване на писмото, като при неизпълнение на указанията, на основание чл. 405 ЗСВ ще му бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 2000.00лв.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за вписани данни за смърт и родствени връзки/ наследници на ******************* ЕГН ********** ДА

СЕ

ИЗИСКА на основание чл.

186

ГПК от

********************************, дирекция „ЕСГРАОН“ удостоверение за наследници на ******************* ЕГН **********, като се укаже едноседмичен срок за представянето му.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 400,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

Н А З Н А Ч А В А за вещо лице

******************************************,

***********************************************.

И. дом.

Д.

У., тел.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца документи.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 400,00 лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

Н А З Н А Ч А В А за вещо

*******************************************************, д.тел.******************************. лице

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.12.2025 г. от 09.40ч., за които дата и част да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговора на исковата молба, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4