Споразумение № 205 от 01.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. София, 01.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Стоицев

Съдебни

Екатерина Б. Николова заседатели: Васил Б. Костадинов при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Стоицев Наказателно дело от общ характер № 20221100202469 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. – явява се лично, доведен от Затвор – гр.

София и с адв. Д. З. от САК, назначена за служебен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Д. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К. Й. – редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Р. Р. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице пречки за даване ход на делото предвид редовната процедура по призоваване на пострадалите лица на известните адреси, не са постъпили писмени молби, от които да се прецени, че същите изразяват някакво желание, или не за участие в съдебното производство, поради което намирам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото и без тяхното явяване.

1

АДВ. З.: Намирам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание са налице предпоставки за даване ход на делото, независимо от неявяването на пострадалите М. К. и Й. Й., тъй като същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, но не сочат уважителни причини за своето неявяване, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

А. М. А. - роден на ******* г. в гр. Луковит, българин, български гражданин, с постоянен адрес: общ. Луковит, обл. Ловеч, с. Беленци ул.

„*******, средно образование, неженен, ЕГН: **********, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на пострадалия П. Р. Р. правото му да направи искане да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и като граждански ищец в наказателния процес.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.

2

8 от НПК, предмет на разпоредително съдебно заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС съобразно повдигнатото обвинение на обвиняемия, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на пострадалите лица и на обвиняемия.

Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение като ще представим на съда проект от същото, като молим делото да приключи по този начин.

Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо обвиняемия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.

Моля съдът, след като се запознае с проекта на споразумението, да преминем към разглеждане на делото по глава 29.

АДВ. З.: Делото е подсъдно на СГС, няма основания по т. 2 на ал. 1 на чл. 248, не са допуснати съществени нарушения на ДП, не са налице условията на т. 4 и т. 5 от чл. 248 на НПК, нямаме искания за събиране на нови доказателства, постигнали сме споразумение, желаем да приключи производството със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адв. З.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, СЪДЪТ, като разгледа въпросите по чл. 248, ал. 1 т. 1 - т. 8 от НПК, предмет на разпоредително съдебно заседание, намира следното:

3

Делото е подсъдно на СГС съобразно правилата за местна и родова подсъдност.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са основание за прекратяване на съдебното производство и за връщане на делото на досъдебна фаза.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, съобразно подготвеното от страните споразумение за решаване на делото, което е представено от тях в днешното съдебно заседание.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда и съдът намира, че на този етап от производството не е необходимо вземане на такива.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства и съдът счита, че служебно не се налага да събира такива.

Предвид горното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица. Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО представеното от страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. З.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за 4 виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол окончателния текст на споразумението: