Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3821 от 28.07.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2963/2024
Вид
Определение № 3821
Подписан
28.07.2025
В сила
28.07.2025
Състав
Емил Томов, Геновева Николаева, Драгомир Драгнев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 282, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3821 гр. София, 28.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Геновева Николаева Касационно гражданско дело № 20248002102963 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК и чл. 282, ал. 5 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 5332/21.03.2025 г. на С. В. К. за допълване на постановеното по настоящото гр. д. № 2963/2024 г. определение № 1148/11.03.2025 г. в частта за разноските чрез присъждане в полза на молителя на сторените разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство в размер на 1 200 лв.. Настоящото производство е образувано и по искане с вх. № 11066/11.06.2025 г. на ЧСИ С. К. с рег. № ... към КЧСИ и район на действие – Великотърновски окръжен съд за превеждане по сметка на ЧСИ на внесено парично обезпечение от ответницата М. Г. по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК в размер на 20 777. 78 лв. въз основа на определение № 3881/13.08.2024 г. по ч.гр.д. № 2963/2024 г. на ВКС, IV г.о., с което е спряно изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 225/14.04.2024 г. по в.гр.д. № 29/2024 г. на Великотърновски окръжен съд по искове с правни основания чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Паричното обезпечение е предназначено да послужи за погасяване на процесните задължения на ответницата Г. по висящото изпълнително производство, включващо в предметния си обхват и процесните задължения в общ размер от 20 777. 78 лв..

Ответницата по молбата с правно основание чл. 248 ГПК - М. Г. не подава отговор.

Ищецът С. К. е депозирал писмено становище – съгласие за превеждане на внесеното от насрещната страна парично обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК по посочената от ЧСИ сметка, за да послужи за принудителното му удовлетворяване в качеството му на кредитор на процесните парични вземания. Такова писмено искане - съгласие е постъпило и от Н. И.

Г., която е внесла паричното обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК и е дъщеря на ответницата М.

Г.. Последната не е депозирала становище по искането на ЧСИ.

1

Подадената молба с правно основание чл. 248 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира за основателна. С горепосоченото определение по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, като своевременно с отговора на касационната жалба, молителят К. е поискал присъждане на сторените в касационното производство разноски за един адвокат, възлизащи на 1 200 лв. съгласно договор за правна защита и съдействие от 22.07.2024 г., които следва да му бъдат присъдени, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. В този смисъл следва да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК.

Искането на ЧСИ С. К. за превеждане на внесеното по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК парично обезпечение по специалната сметка на ЧСИ, за да бъде използвана за удовлетворяване на кредитора по висящото изпълнително производство с предмет процесните вземания, също е основателно. Налице е влязло в сила осъдително решение по предявените искове по чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и висящо изпълнително производство, имащо за предмет принудително удовлетворяване на процесните паричните вземания, установени със сила на пресъдено нещо. При това положение, няма законова пречка, при искане на съдебния изпълнител и съгласие на страните в исковия процес, внесеното парично обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК да бъде преведено по сметка на ЧСИ, за да послужи за погасяване единствено и само на процесните вземания.

На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определение № 1148/11.03.2025 г. по настоящото дело в частта досежно разноските в следния смисъл:

ОСЪЖДА М. Ц. Г. да заплати на С. В. К., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 1 200 лв.

– съдебно – деловодни разноски пред ВКС.

ОСВОБОЖДАВА парично обезпечение в размер на 20 777. 78 лв., внесено по сметка на ВКС на 12.08.2024 г., което да бъде преведено по банковата сметка на ЧСИ С. К. с рег. № ............ към КЧСИ и район на действие – Великотърновски окръжен съд, посочена в искане с вх. № 11066/11.06.2025 г., за да послужи за удовлетворяване на кредитора на процесните вземания в общ размер от 20 777. 78 лв. по изп. дело № 20248090407647, образувано по молба на С. В. К..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2