Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16682 от 01.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15734/2022
Вид
Определение № 16682
Подписан
01.07.2022
В сила
01.07.2022
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16682 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110115734 по описа за 2022 година

Предявен е иск от Ф. СТ. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.”ОХ” № 32, вх.Б, черз адв.Б., със съдебен адрес гр.София, ул.“ГР“ № 31, офис-партер, за признаване за установено по отношение на ответника “СВ” АД, ЕИК 11, с адрес гр. София, бул.”ЦБ” № 159, ет.2 и 3, БЦБ, представлявано от ВТФД, ч е ищеца не дължи на ответното дружество сумата от 1112.18 лв., представляваща начислена сума за доставени ВиК услуги по партида с клиентски № ********** за периода от м.12.2016 г. до м.10.2017 г.

Претендират се извършените в хода на производството разноски.

С исковата молба е представена справка за задължения по партида с клиентски № **********.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приета като писмено доказателство представената с исковата молба справка като относима към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от Ф. СТ. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.”ОХ” № 32, вх.Б, черз адв.Б., със съдебен адрес гр.София, ул.“ГР“ № 31, офис-партер, за признаване за установено по отношение на ответника “СВ” АД, ЕИК 11, с адрес гр. София, бул.”ЦБ” № 159, ет.2 и 3, БЦБ, 1 представлявано от ВТФД, че ищеца не дължи на ответното дружество сумата от 1112.18 лв., представляваща начислена сума за доставени ВиК услуги по партида с клиентски № ********** за периода от м.12.2016 г. до м.10.2017 г.

Претендират се извършените в хода на производството разноски.

В исковата молба се твърди, че натрупаните по партида с абонатен № ********** задължения за имот, находящ се в гр.София, ж.к.Банишора, ул.”ОХ” № 32-36, ет.3, ап.16, се претендират за заплащане от ищеца. Ищецът оспорва дължимостта на същите поради липса на основание за начисляването им – при липсата на облигационна връзка и при липсата на точно отразяване на количеството доставена, отведена и пречистена вода /вкл. и поради липсата на серфифицирано СТИ/, както и поради погасяването им по давност.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по основателността и допустимостта на предявените искове.

Ответното дружество признава иска поради погасяване на оспорените задължения по давност. Прави искане разноските по делото да бъдат поставени в тежест на ищеца по реда на чл.7, ал.2 от ГПК, тъй като то не е дало повод за завеждане на делото и е признало иска. В тази насока отбелязва, че ответникът не е предприемал никакви действия по доброволно и/или принудително събиране на задълженията. Сочи се, че представената от ищеца справка е издадена по негово искане и не представлява покана за плащане.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищцата претендира липсата на задължения към ответното дружество поради погасяването им по давност;

- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават - всички обстоятелства от предмета на доказване;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – всички обстоятелства от предмета на доказване;

- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: справка за задължения по партида с клиентски № **********.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2022 г. от 11.45 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищците и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2