Споразумение № 251 от 23.09.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Сливница, 23.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Н. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231890200630 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО – Своге - редовно уведомена, се явява се прокурор Г..

Обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./, – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста гр. София, се явява лично и с адвокат А.А. - САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно М. Ф. Ж..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./, не е български гражданин, същият е гражданин на П. и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. Ф. Ж. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия М. Х. Х. /М.К.Н./, по н.о.х.дело № 630 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

М. Ф. Ж. - 71 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

1

Обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Х. Х. /М.К.Н./, роден на **********г. в П., ***************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. Х. Х. /М.К.Н./, по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. А.А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - М. Х.

Х. /М.К.Н./ – адв. А.А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Н. Г. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 207 / 2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 2351 / 2023 г. по описа на РП Костинброд, ТО Своге и адв. А.А. - САК - служебен защитник на обвиняемия М. Х. Х.

/М.К.Н./, със съгласието на обвиняемия М. Х. Х. /М.К.Н./, и в присъствието на преводача от и на арабски език – М. Ф. Ж..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. Х. Х. /М.К.Н./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия М. Х. Х. /М.К.Н./, /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат А.А. САК, служебен защитник на обв.М. Х. Х. /М.К.Н./ и обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./, роден на ********** год. в П..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

3

1. Срещу обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./ е повдигнато обвинение за престъпление по чл.279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият М. Х. Х. /М.К.Н./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО