Споразумение № 255 от 17.08.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 504/2022
- Вид
- Споразумение № 255
- Подписан
- 17.08.2022
- В сила
- 17.08.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.239 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.290 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.4 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.4 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.69 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 255 гр. Свиленград, 17.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200504 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник районен прокурор М.К..
Подсъдимата Л. Б., редовно призована, се явява. За нея се явява адв. П.К., упълномощен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач Ф. Мюст. Сюл., редовно уведомена.
Адв. К. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимата Л. Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника , че желае да се ползва оттурски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. Мюст. Сюл., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимата Л. Б. преводач Ф. Мюст. Сюл., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. Мюст. Сюл., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град *************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.
Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.
1
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. Мюст. Сюл. – Обещавам да направя верен превод.
Съдът разясни правата и задълженията на преводача
Преводач Ф. Мюст. Сюл. – Ясни ми са правата и задължениеята.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Л. Б. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.
Подсъдимата Л. Б., родена на ********** година в град Газантеп, Република Турция, туркиня по произход, турска гражданка, живуща в град ************, неомъжена, със средно образование, ученичка, неосъждана.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдиматат Л. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдиматат Л. Б. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата Л. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв.
К. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимата Л. Б. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата Л. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от 2 споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата Л. Б. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Д н е с 17.08.2022 година в гр. Свиленград между подписаните М.К. - Зам.
Районен прокурор на Районна прокуратураХасково и адвокат П.К. от АК-Хасково, упълномощен защитник на Л. Б. родена на ********** г в гр. Газантеп, Р.Турция обвиняема по бързо производство № 178/2022 г. по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме,че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от НПК относно следното :
1. Обвиняемата Л. Б., родена на ********** г в гр. Газантеп, Р.Турция, туркиня по произход, турска гражданка, гр. ****************, Р.Турция , съдебен адрес в страната: гр.Свиленград, ул.’’Георги Скрижовски ’’ № 1, офис 5, средно образование, ученичка, турска лична карта серия Е10 №833786 издадена на 11.06.2008г., с турски личен номер 35701455224,не осъждана се признава за виновна в това, че на 07.08.2022 година през ГКПП ”Кап. Андреево”-шосе, общ.Свиленград, обл. Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта, като макар и непълнолетна е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
2.За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от Н К от обвиняемата Л. Б. от Турция със снета по-горе самоличност и на основание чл.279, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК вр.чл.54 ал.1 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода “ за срок от 4 /четири/ месеца и „Обществено порицание“.
На основание чл.69 ал.1 вр.чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 2 /две/ години.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „обществено порицание“да се изпълни, чрез обявяване на споразумението на видно място в сградата на Община Свиленград.
3. От деянието извършено от обвиняемата Л. Б. не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото - истински германски паспорт № C8WZJHK1F, издаден на 02.03.2021г.на името на Kadem Isbir Ceylan /л.21 по делото/ да се изпрати на ОД на МВР-Хасково.
5. Направените по делото разноски в размер на 45 лева за извършен превод на основание член 189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.