Определение № 33282 от 06.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33282 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110160631 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу Б. В. И. с ЕГН:**********, адрес: АДРЕС Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023 г. от 13:35 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу Б. В. И. с ЕГН:**********, адрес: АДРЕС с която се иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 413,32 лева, от които 321,70 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.10.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 18.07.2022г. до изплащане на вземането, 74,78 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 30.06.2022г., както и суми за дялово разпределение 13,64 лева - главница за периода от м.06.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 18.07.2022г до окончателното изплащане на вземането, и 3,20 лева - лихва за периода от 31.07.2019г. до 30.06.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 38622/2022 г. на СРС.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС Аб. №: ........... ИД номер:

.................

Ищецът твърди, че ответникът е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМА“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок 1 след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ФИРМА“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.

София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че ответникът е използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент не са погасили задължението си.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ФИРМА“ ЕАД и ФГР за абонатен № ........... и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Иска се да бъде задължено трето неучастващо по делото лице, а именно Столична община, район КП“ да представи по делото Договор за продажба на държавен недвижим имот, съгласно Наредбата за държавните имоти от 27.07.1983г„ и ЗТСУ, а именно ................ находящ се в АДРЕС

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Оспорват се исковете като неоснователни. Прави се възражение за изтекла погасителна давност за вземанията в периода месец октомври 2018 г. до месец юни 2019 г. / 154.78 лева- главница/.

Сочи се, че с общата фактура не може да се променя падежа на вече възникналите задължения по ежемесечните прогнозни фактури. Оспорва се наличието за облигационно отношение с ищеца. Оспорва се дължимостта на лихвите и сумите за дялово разпределение.

Не се оспорват сумите по размер и се моли да не се назначават исканите експертизи.

Претендират се разноски.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че в периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г. процесният имот е бил 2 топлоснабден, както и че стойността на доставената топлинна енергия възлиза именно на посочената от ищеца сума, за която сума са издадени и осчетоводени фактури от ищеца.

- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание.

Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

- В тежест на ответниците е да установят настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза с оглед приетите за безспорни факти и обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район КП“ да представи по делото Договор за продажба на държавен недвижим имот, съгласно Наредбата за държавните имоти от 27.07.1983г„ и ЗТСУ, а именно ................ находящ се в АДРЕС НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4