Протоколно определение № 9002 от 09.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9002 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА заседатели: ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110216434 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:12 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. М. редовно упълномощена. Няма данни за уважителни причини за неявяването на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. Л. И. – редовно призован, не се явява.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото. Моля да постановите принудително довеждане на подсъдимия за следващо съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА: Моля да не давате ход на делото.

СЪДЪТ при опит да се установи контакт по телефона с подсъдимия на номер предоставен от него и майка му, същият е изключен.

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице пречки за даване хода на делото с оглед неявяването на подсъдимия.

Същевременно съдът намира, че са налице предпоставки за провеждане на производство по чл. 270 от НПК

Подсъдимият за втори пореден път не се явява своевременно за делото и става причина за отлагането му. Единственият контакт с него е телефона на който не е намерен, вече е установено, че не пребивава и на посочения от него адрес в досъдебното производство. Спрямо подсъдимия има взета МНО, която обаче явно не съдейства за постигане на целите на МНО, прогласени в НПК, поради което са налице предпоставки за изменение на МНО. От 1 поведението на подсъдимия съдът прави извод за реална опасност от укриване, поради което и единствената мярка, която би осигурила нормално протичане хода на настоящото производство към момента се явява „Задържане под стража“, като същата не би довела до по-голямо от необходимото ограничаване правата на подсъдимия, като в случая е налице изключителността на случая, съгласно чл. 386 от НПК. За пълнота следва да се посочи, че и актуалното свидетелство за съдимост на подсъдимия не е било взето предвид при първоначално определяне на МНО.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ МНО спрямо подсъдимия М. С. М. с ЕГН **********, от „Надзор на инспектор при детска педагогическа стая“ в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определението подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от днес пред СГС.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.06.2024 година от 13:30 часа, ДА СЕ ПРИЗОВЕ пострадалото лице Й. Л. И..

С оглед взетата МНО подсъдимият М. С. М. с ЕГН ********** да бъде обявен за общодържавно издирване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:22 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2