Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1658 от 23.06.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1756/2019
Вид
Определение № 1658
Подписан
23.06.2020
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА ТОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.261 · Търговски закон

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./........ 06.2020 г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 23.06.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1756 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане №12856/20.12.2019г. съдът е приел, че констатираната нередовност на исковата молба на ищеца „ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК *********, е отстранена и е постановил начало на размяна на книжа между страните.

Книжата са редовно връчени на ответниците „СВИЛЕКС” ЕООД, ЕИК *********, гр. Разград (на осн. чл. 50, ал.4 ГПК) и Т.Т.И., ЕГН **********,*** (по месторабота).

В срока по чл.367 ГПК същите не са подали отговори на исковата молба.

С разпореждане №5935/23.6.2020г. съдът е приел, че подадения от ответника С.И., ЕГН **********, чрез назначения му от съда в хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК особен представител адвокат Ж.К., ВАК, отговор на искова молба вх. №16375/22.06.2020г. е подаден в срок, поради което е разпоредил да продължи размяната на книжа по реда на чл.372 от ГПК.

От справка в

Търговския регистър (чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ) се установява, че междувременно ищцовото дружество „ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК *********, е заличено (вписване рег. №20200430152842) в резултат на вписано преобразуване (вливане).

Извършено преобразуване по смисъла на чл.261 от ТЗ на ищцовото дружество обуславя настъпило правоприемство в процеса по смисъла на чл.227 от ГПК. Процесуалното правоприемство настъпва по силата на закона, а не по волята на съда или на правоприемниците, поради което следва първоначалния ищец да се замени с неговия правоприемник – търговското дружество „БАНКА ДСК” АД, ЕИК *********, седалище гр. София.

Връчването на подадения отговор на исковата молба следва да се извърши на новоконституирания ищец.

По изложените съображения и на основание чл.227 и чл.372 съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАЛИЧАВА като страна по делото – ищец „ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №92.

КОНСТИТУИРА вместо него като страна по делото – ищец „БАНКА ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1036, район „Оборище”, ул. „Московска” №19.

ДА СЕ ОТРАЗИ в списъка на страните по делото настъпилата по реда на чл.227 от ГПК замяна на страна.

Връчването на подадения от ответника С.И., ЕГН **********, чрез особен представител адвокат Ж.К. отговор на искова молба вх. №16375/22.06.2020г., разпоредено с разпореждане №5935/23.6.2020г., ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса на управление на конституирания като ищец правоприемник „БАНКА ДСК” АД, на адреса му на управление. Към книжата ДА СЕ ПРИЛОЖИ и препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН

СЪД: