Протокол № 17035 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17035 гр. С., 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Б. А. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Б. А. Гражданско дело № 20221110161663 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Л. Б. - П. - редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно призовани от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. М., с пълномощоно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Е. Б. – уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ С. К. П. - редовно призован. Явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Страните(поотделно): Моля да се разпитат първо свидетелите.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателства, чрез 1 разпит на двама свидетели при режим довеждане от страна ищеца:

Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.

М.Д.Б., 31 години, л.к. № *********, издадена на **********г. от МВР - С., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.

Свидетелят на въпроси на адв. Б.: Живея на адрес гр. С., бул.

******************. Бил съм свидетел на няколко проверки от енергоразпределително дружество. Периодично идват хора, които проверяват електротаблото на къщата в двора. През лятото на 2022г. имаше проверка.

Прибирайки се от работа, аз си паркирах колата в двора и видях, че има трима човека, който проверяват таблото. След това с едното момиче Вера се видяхме, за да пушим по цигара и попитах дали има някакъв проблем с таблото или проблем с електрозахранването и те ми казаха, че проверяват електромера на А. П. и попитах дали не трябва да се обадим, защото все пак беше на близо, но те казаха, че няма нужда да се обаждаме и че просто правят рутинна проверка на електромера. Те ми казаха, че няма проблем с електромера. На момента не се обадих на А., за да кажа. След проверката си говорихме с А. и казах, че са идвали на проверка, но нищо особено.

Дотогава не е имало такива дискусии, но след това се оплака, че сумите за електроенергия са многократно завишени. Може би, около месец или два, след това стана на въпрос и ми каза, че сметките са драстично завишени.

Бяха трима човека около таблото. Не си спомням дали носеха някакъв уред за измерване, тъй като седяха пред таблото и не можах да видя много добре. Не съм подписвал, като свидетел никакъв протокол.

Страните(поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля, като му върна документа за самоличност.

2

Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.

В.К.М., 39 години, л.к. № ***********, издадена на *********г. от МВР - С., български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.

Свидетелят на въпроси на адв. Б.: Познавам А. П.. Наемателка съм на горния етаж, където работя, а тя живее на долния етаж на адрес бул.

*******************. Спомням си за проверка от енергоразпределително дружество през лятото на 2022г. Винаги съм там между 11:00ч. и между 15:00ч. и 16:00ч., за да подготвя апартаментите след гостите и ми направи впечатление, че има повече хора на електромера, който е общ. Когато М. слезна, той реши да ги попита дали има някакъв проблем, защото бяха повече хора. М. е свидетелят, който беше преди мен за разпит. Той ги попита дали има някакъв проблем и те му казаха, че правят проверка на електромера на Тони. Той ги попита дали да не се обади и те му казаха, че няма нужда да и звъни, че всичко е наред. След около месец тя ми се оплака, че е дошла някаква безбожна сметка и ние се сетихме просто за случая, като даже не бяхме казали преди това, че е имало проверка.

Страните(поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля, като му върна документа за самоличност.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим довеждане от страна ответника:

Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.

Н.С.М., 44 години, л.к. № ************, издадена на ********г. от МВР - С., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

3

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.

Свидетелят на въпроси на юрк. М.: Работя в /фирма/ на длъжност „техник ел. системи контрол/НТЗ“. Извършваме проверки по ел. мрежата и последствията за търговско измерване на дружеството за нерагламентирано ползване на ел. енергия. Спомням си за проверката на 27.07.2022г. На посочения адрес ел. таблото се намираше на фасадата на къщата, като в него имаше общо шест броя електромери. При по-обстойна проверка на ел. таблото установихме, че липсва пломбата на щита на ел. таблото, но на един от електромерите установихме, че е нарушена пломбата на капачката на клемния му блок, бяха нарушени оловните пломби и холограмния стикер на големия капак на електромера. Демонтирахме неизправния електромер.

Запечатахме по надлежния ред, за да бъде заявен за метеорологична експертиза в БИМ. На място съставихме констативен протокол, в който подробно описахме нашите действия и констатации. Подадохме сигнал на тел. 112 към органите на МВР. На всички проверки присъства свидетел от Федерация на потребителите, на който му се обяснява и му се показва, реално констатираните от нас нарушения. В момента на проверката през електромера се консумираше енергия. Направихме замерване с еталонен уред за количеството енергия, което преминава през електромера, като стойностите не си ги спомням, но са записани на стр. 2 на констатирания протокол. В момента на проверката електромерът си отчита нормално, но електромер с нарушени пломби и стикери това навежда на мисълта, че електромера е отварян, отварян му е големия капак и вътре във вътрешността на електромера има намеса, която реално не знаем, как влияе на самия електромер, като в даден момент може да отчита цялата енергия, а в даден момент може въобще да не отчита енергията, която се консумира през него.

Точно за това демонтираме електромера, който пак казвам е с нарушени пломби и стикер и го изпращаме за метеорологична експертиза в БИМ, това е органът, който казва дали има намеса вътре и дали е отварян капака.

ЮРК. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Свидетелят на въпроси на адв. Б.: В момента на проверката този електромер е отчитал. Промяна в схемата на свързване нямаше. Имаше нарушени пломби. На място търсихме потребител или негов представител, но такъв не беше открит, реално в задното дворче, като там се намираше и 4 самата къща. Отпред на фасадата на монтираното табло до стената, която се пада там, търсихме потребител или негов представител, защото ние не знаехме, къде е точната линия. Титуляр по партида на електромера е А. Б.. Не са идвали никакви хора при нас. Вратата на къщата беше заключена, като тя беше с много прозорци и отвън се предполага, че е с множество стаи вътре и така си мислим и ние, защото ние нямаме право нито да влизаме. Човекът, който излезе от залата не съм го виждал. Не съм виждал и момичето, което излезе от залата.

Страните(поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля, като му върна документа за самоличност.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване от страна ответника:

Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.

С. К. П., 81 години, л.к. № ********** - безсрочна , издадена на *********г. от МВР - С., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.