Решение № 7 от 03.01.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Бургас, 03.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20242120105034 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на СНЦ „Бургаска търговско-промишлена палата“ против етажните собственици от Етажна собственост в сграда с адрес: гр.Б******, за отмяна като незаконосъобразно на решението, прието под т.2 от общото събрание, проведено на 03.07.2024 год., с което са определени месечните вноски към етажната собственост, дължими от собственици на обекти в сградата.

Искът е с правно основание в чл.40, ал.1 от ЗУЕС.

В съдебно заседание пълномощникът на ищцовия етажен собственик поддържа иска; моли за постановяване на неприсъствено решение.

Ответните етажни собственоцо не се явяват, респ. не се представляват. От името на същите не е депозиран отговор на исковата молба, не е поискано и гледане на делото в отсъствие на техен представител.

Бургаският районен съд, като взе предвид твърденията на ищцовата страна и наличните по делото доказателства, по основателността на исковата претенция намира следното:

С чл.238, ал.1 от ГПК е предвидена възможност за ищеца, при констатирано бездействие по делото от страна на ответника, да поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение, стига на последния да са били указани последиците от пасивното му поведение (неподаване на писмен отговор в срок и неявяване в първото по делото съдебно заседание), както и от посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства да се извежда вероятна основателност на предявените искови претенции.

1

От една страна, на ответните етажни собственици, представлявани от управителя на етажната собственост, са връчени преписи от исковата молба и писмените доказателства, а също и препис от определението по чл.140 от ГПК. Указано им е изрично, че ако не представят в срок отговор на исковата молба и не се представляват в първото съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в отсъствие на техен представител, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

От друга страна, предвид посочените в исковата молба обстоятелства и наличните писмени доказателства, исковата претенция е вероятно основателна, което дава основание на настоящия състав да приеме, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцовата страна се следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на 655 лв.

Водим от горното и на основание чл. 235, чл.236 и чл.239 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно, по искова молба на СНЦ „Бургаска търговскопромишлена палата“, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.Б*****, представлявано от Т.Д., приетото под т.2 решение на общото събрание на етажна собственост в сграда с адрес: гр.Б******, проведено на 03.07.2024 год., с което са определени месечните вноски към етажната собственост, дължими от собственици на обекти в сградата.

ОСЪЖДА етажните собственици на етажна собственост в сграда с адрес: гр.Б******, представлявани от управителя „С****“ ООД, да заплатят на СНЦ „Бургаска търговско-промишлена палата“ деловодни разноски в размер на 655 лв.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2