Протокол № 16870 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16870 гр. София, 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110130491 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

=========================================================

Ищец „Топлофикация София“ ЕАД - редовно призован, не се явява, не се явява управител на дружеството, не се представлява от юрисконсулт или адвокат.

Ответник М. А. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., редовно упълномощен.

Ответник Л. А. М. - редовно призован, не се явява, не се представлява от адвокат.

Третото лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител, не се представляват от управителя на дружеството.

Вещото лице Б. С. В. Т. – редовно призована, явява се.

Вещото лице М. В. В. - редовно призована, явява се.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца от 03.11.2022г., с която молят делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ.П..: Поддържам отговора.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК, предоставя възможност на страната по делото да изложи становището си, във връзка с изготвения проекто-доклад, с Определение №24740 от 23.09.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ.П.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страната и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 24740 от 23.09.2022 г. проекто-доклад за окончателен, като същият представлява неразделна част от настоящия протокол.

ПРИЕМА молба от 03.11.2022 г. на ищеца, като доказателство по делото, както и пълномощното за адв. П., представено в днешно съдебно заседание.

ПРИЕМА молбата на ответника М. от 06.10.2022г., ведно с приложените писмени доказателства,

ПРИЕМА молба на третото лице помагач от 01.11.2022г., ведно с приложените доказателства на отчети за процесният имот.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 27.10.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице Б. С. В. - Т. – 65 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.

Вещото лице на въпроси на ответника: В сградата няма ежемесечно отчитане, годишно е отчитането. Отчита се само водомер, няма уреди, не са си ги откачили радиаторите. Затапени радиатори трябва да са демонтирани.

Или трябва да сложат уреди или да се демонтират. Има отчитане на топла вода, а енергията е начислена служебно, тъй като има наличие на радиатори, които са затапени, но няма отчитащи уреди.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице 2 по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./ СЪДЪТ докладва постъпилото на 28.10.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице М. В. В. - 63 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице - Поддържам представеното заключение.

АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./ 3

АДВ. П. – Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 1 брой списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.П.: Доверителят ми не е собственик на топлоснабдения имот, поради което не може да носи отговорност за предоставената топлинна енергия. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска спрямо моят доверител. Претендирам разноски, съгласно списъка.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК